Drusha
From LED with love
Homo sapiens'ы?
Ту-204 (214, 204СМ...)
astoronny
Probatorem orbis terrarum
...хомЫ, которые сопием'сы, пихаем'сы, толкаем'сы и кантуем'сы...
constructor
Старожил
Без иллюминаторов дешевле. И да, прочнее. Как выше уже написано.
двиго
Местный
На кого намекаете?Истинный профессионал, вероятно, и борт проломить сможет.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Думаю еще и легче
Victor N.
Местный
Ну, если изначально без иллюминаторов проектировать и строить, то конечно же фюзеляж окажется легче, чем с ними
Sergey-nn
циник в розовых очках
стекло тяжелее куска ляменя той же площади
Ту-155
Бывший
Стекло?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Ежеле не силикатное то уже не стекло?
Или тут главное спор ради спора?
astoronny
Probatorem orbis terrarum
...цинично...
лапшин
Старожил
Некоторые сорта типа флинтгласс - оконное легче.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Весь многослойный стеклопакет?
Victor N.
Местный
А сколько весит "ляменевое" усиление по периметру иллюминатора?
Victor N.
Местный
А если сравнить по прочности и жесткости?
AlexF
Старожил
если бы, то самолеты делали ли бы из стекла
лапшин
Старожил
Да, плотность выше 2.7 Г/куб.см имеют лишь сорта стекла, имеющие в составе свинец и др. тяжелее металлы. Но тяжёлое стекло применяется, в основном, в оптике, а остальные компоненты имеют куда меньшую плотность.
Ту-155
Бывший
И по толщине? Для получения веса Ленина надо площадь Ленина умножить на толщину Ленина и на плотность Ленина.
Нам же предлагается сравнивать только вес при равной площади. Видимо данных о толщине и плотности у предлагающего нет, и он предлагает наиболее идиотское сравнение из всех возможных.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
...а может надо взять интеграл по объему предлагающего?
лапшин
Старожил
В конструкциях квадратный метр обшивки в разы легче квадратного метра остекления (любого).
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Неудивительно, что Ту-155 остался на земле. В этом случае вы получите массу Ленина, но никак не его вес. Или вы даже разницы между весом и массой не знаете?