sm_lite
Местный
можно просто напечатать деньги.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
можно просто напечатать деньги.
Дали б ЦБ волю – так и было бы. Они несколько раз намекали...Про ЦБ - полнейшая ерунда. Могло быть как в Турции: инфляция 35%, ставка ЦБ 46%
Когда у ЦБ была «воля», 21 год, инфляция была 5,5%, ставка ЦБ 6,5% # АУДали б ЦБ волю – так и было бы. Они несколько раз намекали...
#ау
Тогда не у ЦБ была воля, а у руководства страны. Нагнули их и заставили учётную ставку снизить. Я хорошо помню эти битвы за каждые 0,5 пп. Странно, что у вас память такая избирательная.Когда у ЦБ была «воля», 21 год, инфляция была 5,5%, ставка ЦБ 6,5% # АУ
Так что же, у руководства страны вдруг пропала воля? И это в таких обстоятельствах?Тогда не у ЦБ была воля, а у руководства страны. Нагнули их и заставили учётную ставку снизить. Я хорошо помню эти битвы за каждые 0,5 пп. Странно, что у вас память такая избирательная.
Это не память. Это статистика. Её не надо помнить, достаточно посмотреть открытые данные. Битвы это только в больном воображении тех, кто не в состоянии оценить цифры официальной статистики. # АУТогда не у ЦБ была воля, а у руководства страны. Нагнули их и заставили учётную ставку снизить. Я хорошо помню эти битвы за каждые 0,5 пп. Странно, что у вас память такая избирательная.
Это не так. Например, после второй мировой профицит у них был в 1947, 1948, 1949, 1951, 1956, 1957, 1960, 1969. Собственно, дефицит у них стал постоянным с того момента, как Никсон отвязал доллар от золота.Вам какой способ больше нравится? Ну и чтобы закончить эту дискуссию, которая не для этой темы, сообщу вам, что за всю историю США только 3 года, три, бюджет был профицитный, с 98 по 01 год, когда Клинтон резко сократил военные расходы.
От печатанья денег профицит не появится.Вы не туда обращаете внимание! В экономике и финансах все связано, но это не значит что один термин и его сущность можно легко подменять другим. Если страна, любая, сводит бюджет с дефицитом, который и планирует, зачем его, дефицит покрывать? Если уж возникло непреодолимое желание свести бюджет на 0 или с профицитом можно просто напечатать деньги.
да не ерунда потому что ЦБ занимался ерундой. Нельзя было зарубать ставкой ипотеку, строительство, кредиты на машины. И потом что за чушь что мол у них целевая инфляция (да еще и 4%), целью должно быть развитие (рост ВВП например) а не инфляция. Инфляция сама по себе куда меньше мешает чем ихняя ставка под предлогом _охлаждения_ (уже доохлаждались до того что и сами завопили что мол ошиблись, переборщили точнее).Про ЦБ - полнейшая ерунда. Могло быть как в Турции: инфляция 35%, ставка ЦБ 46%
Разумеется, могла быть, а могла и не быть. Но вот не была.И могла быть ставка в 12%,
Если вы лично своими руками удержите инфляцию - тогда да. А так нет. И ведь бесполезно вас отговаривать разводить офтоп с розовыми мечтами. Вообще даже не мечты, а фантазии. Инфляция имеет причины и последствия как экономические, так и социальные. Даже если главные, социальные причины не учитывать, то снижение ставки вовсе не обязательно приведет к снижению инфляции.ее бы вполне хватило удержать инфляцию около 10% а этого вполне достаточно и для комфорта и для развития.