Космочайник

Реклама
Ту-155, я обычно мысленно киваю, видя эту подпись... хотя!
Есть стойкое ощущение, что Ариан-6 будет откровенно хуже Ариан-5. Не уверен, что Вулкан будет лучше Atlas V. Был ли Titan IV лучше последних модификаций Titan III?..
Так что не единственная... не единственная :confused:
 
Последнее редактирование:
shiro сказал(а):
Ту-155, я обычно мысленно киваю, видя эту подпись... хотя!
Есть стойкое ощущение, что Ариан-6 будет откровенно хуже Ариан-5. Не уверен, что Вулкан будет лучше Atlas V.
Был ли Titan IV лучше последних модификаций Titan III?..
Так что не единственная... не единственная :confused:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Стараюсь держаться в топике! 🤣🤣🤣
 
Скорее единственная новая, которая старше старой может оказаться)
 
Насколько критична космическая радиация вблизи различных небесных тел для работы сложной аппаратуры?
Я верно понимаю, +/- близко от ряда небесных тел (навроде некоторых звезд) уровень радиации такой, что ничто живое там и за танковой броней особо долго не продержится?
 
Капитан Гагабу сказал(а):
Насколько критична космическая радиация вблизи различных небесных тел для работы сложной аппаратуры?
Я верно понимаю, +/- близко от ряда небесных тел (навроде некоторых звезд) уровень радиации такой, что ничто живое там и за танковой броней особо долго не продержится?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вроде на Ио достаточно на 10 метров всего закопаться, то есть в принципе от поясов Юпитера защита есть гипотетически достижимая.
Кстати, а можно ли вокруг корабля магнитное поле создать, типа как вокруг Земли, и им защищаться?
 
Капитан Гагабу сказал(а):
Насколько критична космическая радиация вблизи различных небесных тел для работы сложной аппаратуры?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Бывает что критична, а бывает что и нет ) Смотря какое небесное тело, где оно расположено, какая орбита.
Уровень радиации зависит от множества переменных.
Вдали от всевозможных космических объектов, в межзвездном пространстве, заметно т.н. галактическое излучение – оно хоть и не очень сильное, зато постоянное, и экранировать его крайне трудно.

Если для примера брать Юпитер или Землю, то их магнитное поле отклоняет частицы солнечного ветра так, что они собираются в определенные пояса вокруг планеты. Вокруг Земли они называются поясами Ван Аллена. Там доза радиации значительно выше, чем вне таких поясов, и доходит до недопустимо высоких для человека/электроники уровней. Поэтому при планировании миссий выше низкой околоземной орбиты их стараются запускать так, чтобы находиться в этих зонах как можно меньше времени. Астронавты лунных миссий «Аполлон» летали через пояса Ван Аллена, доза облучения у них получилась вполне невысокая. А вот с Юпитером такое не прокатит – и живые организмы, и электроника в наиболее «опасных» зонах изжарятся очень быстро.

Есть планеты (практически) без магнитного поля. например, Марс или Венера. У них таких поясов нет, соответственно – нет и зон повышенной радиации вокруг. Но нет и областей с пониженным фоном излучения, защищенных магнитосферой (как на поверхности Земли или низких орбитах, типа МКС).

dunch сказал(а):
Кстати, а можно ли вокруг корабля магнитное поле создать, типа как вокруг Земли, и им защищаться?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно. Вопрос исключительно энергетического бюджета космического корабля. Такое поле, чтобы снизить уровень радиации до более-менее приемлемого, можно соорудить, имея довольно средний по силе атомный реактор (как его охлаждать – это другая головная боль, сейчас мы не об этом). Если вдруг в вашем распоряжении есть компактный термояд – тогда вообще, снижайте уровень излучения хоть до земного. Но в отличие от атомного реактора, не факт, что компактный управляемый термояд возможен в принципе.
 
Реклама
Магнитное поле вокруг корабля удержит лишь заряженные частицы.
А там есть ещё поток нейтронов.
 
shiro сказал(а):
заметно т.н. галактическое излучение – оно хоть и не очень сильное, зато постоянное, и экранировать его крайне трудно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно добавить: его трудно экранировать потому что хотя плотность частиц галактического излучения существенно ниже, чем плотность заряженных частиц в солнечной системе, они очень "злые". Это своеобразный естественные отбор: по галактике носятся те частицы, которых не смогли удержать ни ветры, ни туманы ни молекулярные облака, ни межзвездная пыль.

shiro сказал(а):
Вопрос исключительно энергетического бюджета космического корабля
Нажмите, чтобы раскрыть...
А ещё баланса излучения самого реактора: чтобы не оказалось так, что он больше радиации производит, чем помогает отвести от корабля )
 
Последнее редактирование:
constructor сказал(а):
Атмосфера задерживает нейтроны?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну тогда и на корабле сделаем слой из газов, да и готово. Вообще, на АЭС вроде графит замедлитель, то есть обкладываемся графитом, и проблема нейтронов решена. Если она вообще есть, на МКС вроде без графита живут)
 
dunch сказал(а):
Ну тогда и на корабле сделаем слой из газов, да и готово. Вообще, на АЭС вроде графит замедлитель, то есть обкладываемся графитом, и проблема нейтронов решена. Если она вообще есть, на МКС вроде без графита живут)
Нажмите, чтобы раскрыть...
На АЭС графит используется для разгона реакции, а не для торможения, не смотря на свое название :). Если уж защищаться, то после замедления ловить нейтроны поглотителем (например, карбидом бора, если уж аналогии с АЭС продолжать). И придумать, что делать с образовавшимся после всего этого гамма-излучением. И, как в анекдоте, потом постараться со всем этим взлететь.
 
Реклама
Назад