Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

[Kit.]

А для получения инверсионного следа пулевизатор стоит

Так вы ещё и в химтрейлы верите?

 

[Вуду]

- Я посмотрел несколько видео с X-43A и X-51, посмотрел рисунки, - я верю, что эти два аппарата действительно летали на гиперзвуке используя гиперзвуковой ПВРД. А тут - ничего не видно, ни фига не показывают, ни картинок, ни чертежей, - хоть бы эскизик какой намалевали - и говорят: верь!
Покажите картинку ракеты крупным планом? Её входное устройство, её выходное устройство? Никто ведь много не просит...

 

[mishk]

- Я посмотрел несколько видео с X-43A и X-51, посмотрел рисунки, - я верю, что эти два аппарата действительно летали на гиперзвуке используя гиперзвуковой ПВРД. А тут - ничего не видно, ни фига не показывают, ни картинок, ни чертежей, - хоть бы эскизик какой намалевали - и говорят: верь!
Покажите картинку ракеты крупным планом? Её входное устройство, её выходное устройство? Никто ведь много не просит...

Ну вы М.И. как маленький ребенок.... У нас есть такая штука, но мы вам её не покажем потому что секрет.... Эта песня бесконечна.

 

[Sergey-nn]

- Я посмотрел несколько видео с X-43A и X-51, посмотрел рисунки, - я верю, что эти два аппарата действительно летали на гиперзвуке используя гиперзвуковой ПВРД. А тут - ничего не видно, ни фига не показывают, ни картинок, ни чертежей, - хоть бы эскизик какой намалевали - и говорят: верь!
Покажите картинку ракеты крупным планом? Её входное устройство, её выходное устройство? Никто ведь много не просит...

- Дуркование на 146%: вынь, да подай ему оригинал тех. описания сов. секретного изделия с сов. секретного самолёта!

 

[Вуду]

- Дуркование на 146%: вынь, да подай ему оригинал тех. описания сов. секретного изделия с сов. секретного самолёта!

- См. картинки выше?

 

[Igor_f]

кроме того что кинжал это "прикрученый к самолету искандер" ни чего про него не говорили.
адепты веры телеку доказывали что это не искандер , это другая ракета и она гиперзвуковая и тд и тп.
со временем эти разговоры сошли на нет и сменились тем что "прикрутить искандер к самолету - тоже не простая задача ибо если бы была простая то давно бы сделали"
или не так ?

А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит? И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы? Про разные методики пуска даже уже и писать не стоит.
Так что вы правы только в том что задача действительно непростая.

 

[64-й]

А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?

Выходит выходит .
новейший российский СВЕРХЗВУКОВОЙ лазер - из той же оперы =)

 

[Kit.]

А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?

А что, Искандер-М не выходит?

И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы?

А что у них в этой части разного? У обоих, насколько нам известно, ИНС со спутниковой коррекцией и возможностью управления по радиоканалу и оптическая ГСН на конечном этапе.

Кроме того, летом прошлого года "Искандер-М" использовался в качестве противокорабельной платформы для стрельбы по целям в акватории Черного моря.

 

[Вуду]

А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?

- Почему не выходит? Выходит. Только у него не скрамджет, а РДТТ.

И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы?

- Никаких принципиальных различий между ними нет.

Про разные методики пуска даже уже и писать не стоит.

- Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.

Так что вы правы только в том что задача действительно непростая.

- Задача непростая в том, что все хотят не просто получить гиперзвук - его в 1944 году немцы на ФАУ-2 получили, - 75 лет назад, речь идёт о том, чтобы получить его с помощью гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя.

 

[Прочнист]

А для получения инверсионного следа пулевизатор стоит

О боже...

Инвесионный след дает любой ВРД. На Граните это был ТРД, на Ониксе стоит классический ПВРД.

Если вы по инверсионному следу отличаете ПВРД от ГПВРД, то расскажите, как. Розоватый цвет следа "Циркона" объясняется подсветкой лучами заходящего солнца (ну, может, восходящего).

 

[Igor_f]

- Почему не выходит? Выходит. Только у него не скрамджет, а РДТТ.

- Никаких принципиальных различий между ними нет.

-

Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.

Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.
-

Задача непростая в том, что все хотят не просто получить гиперзвук - его в 1944 году немцы на ФАУ-2 получили, - 75 лет назад, речь идёт о том, чтобы получить его с помощью гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя.

задача как мне кажется получить систему вооружения которая с помощью гиперзвуковой скорости сокращает подлетное время к цели, а так же делает невозможным или сильно затруднительным свой перехват средствами ПВО цели (возьмем для примера корабль), возможно получить и другие преимущества. С помощью чего достигать данной скорости для оружия вторично, с кинжалом в том числе применили самолет для подъёма в более разряженные слои атмосферы и разгона до сверхзвуковой скорости.
решение же инженерной задачи (которое конечно будет применено и на оружии) реализации гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя очень интересно, важно и сложно, но если она пока не решена и применены другие средства для достижения цели оружия на гиперзвуковой скорости то почему и нет собственно.

 

[64-й]

Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.

 

[Igor_f]

Посмотреть вложение 753839

Спасибо, к сожалению ракету на фото я опознать не смогу и если честно нет уверенности что будут стрелять по воздушной цели.

 

[Вуду]

- Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.

Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.

- Пожалуйста: SPYDER Surface-to-Air Launcher for PYthon 5 and DERby Missiles - Army Technology
Две ЗУР слева (без бустеров) - SPYDER SR, совершенно идентичные авиационным, правее, такие же, но с бустерами - SPYDER MR, крайняя справа - ЗУР STUNNER от ЗРК "Праща Давида", там тоже есть бустер, а вот без него она применяется как УРВВ и пускается с самолёта:

Ещё:

Raytheon AIM-120 AMRAAM

задача как мне кажется получить систему вооружения которая с помощью гиперзвуковой скорости сокращает подлетное время к цели, а так же делает невозможным или сильно затруднительным свой перехват средствами ПВО цели (возьмем для примера корабль), возможно получить и другие преимущества.

- Вот для меня лично эти преимущества сомнительны и всё то же можно быстро идёшево получить при помощи традиционных баллистических ракет, а не продираться сквозь атмосферу непонятно - зачем?

С помощью чего достигать данной скорости для оружия вторично

- Неееет! Если ты используешь гиперПВРД - ты не тащишь с собой окислитель! И у тебя вдвое увеличивается полезная нагрузка! Или - дальность. В том-то и вся изюминка.

с кинжалом в том числе применили самолет для подъёма в более разряженные слои атмосферы и разгона до сверхзвуковой скорости.

- С тем двигателем можно и в космос выходить - ему воздух не нужен.

решение же инженерной задачи (которое конечно будет применено и на оружии) реализации гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя очень интересно, важно и сложно, но если она пока не решена и применены другие средства для достижения цели оружия на гиперзвуковой скорости то почему и нет собственно.

- Так и на кой чёрт прорываться через атмосферу, когда рядом космос и там никакого сопротивления нет?

 

[DmitryO]

А можно узнать из истории, что у США не получилось из того, что они по настоящему хотели добиться?

Победить Вьетнам. Свергнуть правительство мулл в Иране. Впрочем, на любую неудачу всегда есть отмазка - не очень хотелось. Зелен виноград.
Чтобы не было офтопика - испытания, очевидно, отслеживались вероятными партнёрами во все радары. О том, что на севере повышенная концентрация их кораблей тоже сообщалось. Ракета летит на 30 км высоты, т.е. хорошо наблюдается.
Если бы не были достигнуты заявленные 8М - промолчали бы партнёры? Это ж ого-го какой козырь в информационной войне.
Если аппарат, чуть превосходящий размерами Оникс сделал не 3М, а 8М (а с учётом наблюдения конкурентов считаем скорость доказанной) и летел на ту же дальность - мог ли он это сделать не с ГПВРД, а с РДТТ или ЖРД, например? Вряд ли, ему же тогда нужно стартовать не только с топливом, а ещё и с окислителем.
Значит, ГПВРД.

 

[mishk]

Победить Вьетнам. Свергнуть правительство мулл в Иране. Впрочем, на любую неудачу всегда есть отмазка - не очень хотелось. Зелен виноград.
Чтобы не было офтопика - испытания, очевидно, отслеживались вероятными партнёрами во все радары. О том, что на севере повышенная концентрация их кораблей тоже сообщалось. Ракета летит на 30 км высоты, т.е. хорошо наблюдается.
Если бы не были достигнуты заявленные 8М - промолчали бы партнёры? Это ж ого-го какой козырь в информационной войне.
Если аппарат, чуть превосходящий размерами Оникс сделал не 3М, а 8М (а с учётом наблюдения конкурентов считаем скорость доказанной) и летел на ту же дальность - мог ли он это сделать не с ГПВРД, а с РДТТ или ЖРД, например? Вряд ли, ему же тогда нужно стартовать не только с топливом, а ещё и с окислителем.
Значит, ГПВРД.

Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.

 

[64-й]

Если бы не были достигнуты заявленные 8М - промолчали бы партнёры? Это ж ого-го какой козырь в информационной войне.

может быть несколько вариантов . на пример признать 8М и получить бюджет на контрмеры ...

 

[ARK]

Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.

Кому надо доказывать?

 

[DmitryO]

Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.

Не ЖРД, не РДТТ, не ПВРД (если скорость 8М), не ГПВРД (поскольку вы с этим упорно не согласны).
Фотонный двигатель на антиматерии?

 

[SDA]

Предлагаю взглянуть с другой стророны на проблему существования прямоточного гиперзвукового двигателя.
На самом лучшем из представленных видео видно ярко светящееся сопло быстро удаляющейся ракеты.
Свечение жёлто-белое. Намного ярче чем выхлоп турбореактивного двигателя самолёта, работающего на керосине.
Вопрос: у прямоточного гиперзвукового двгателя сопло тоже светится так ярко, как у твёрдотопливной ракеты, или оно должно светиться как сопло двигателя на керосине?