чем тогда обьяснить такую разницу качества картинки ? и там и там солнечно и контрастно - прекрасные условия для сьемки. ракета выходит из "шахты" с одинаковой скоростью. но циркон не просто размазан - у него теневая часть ракеты отстает от той части что на свету ...
Посмотреть вложение 752574
Поистине восхищён вашим умением "маневрировать", оказывается просто камера растянула ракету в 3,5 раза... Еще одно абсурдное и комичное заявление, достаточно воочию посмотреть видео и раскадровку, чтобы понять,
что ваша теория о растяжении ракеты камерой, на основании которой вы построили нелепую схемку с кружочками и стрелочками, где конструктивные элементы двух ракет по месту расположения ни разу не совпадают, к реальности не имеет никакого отношения.
Иначе без этой "стройной" теории станет очевидным тот факт, что на Ониксе, который по вашим словам, якобы, выдают за Циркон, отсутствуют сложенные большие крылья, которые отчетливо видны на реальных пусках Оникса/Яхонта/Брамоса.
Прочнист,
бабки говорят, что ваша супер-пупер ракетка, того, не полетела...
а как дысали...
Я так понимаю, что какая измерительная техника, такие и ПД-171, ПД-14 и прочие Авангарды с "Цирконами".
какая, какая...Какая моя ракета? Я лет 10 ракетами не занимаюсь.
ага, о них.О чем речь? о сплетнях журналистов?
Есть, конечно.А в плане информации у американцев есть чему поучиться.
Во первых, не врут.
Ваши проведенные линии и измерения идут мимо на том простом основании, что ваша теория о том, что в обоих случаях произведен пуск Оникса не имеет никаких обоснованных доказательств, кроме ваших измышлизмов, поэтому нет никакого резона считать, что на Ониксе и Цирконе головные обтекатели идентичны друг другу (в том числе и по длине), а следовательно делать выводы о растянутой камерой ракете.Нарисовал же картинку, линии провел.
Неужели не видно, что длина (высота) головного обтекателя (белая деталь) растянулась в 3.5 раза?
Ну надо же на Цирконе есть головной обтекатель и отсек схожего цвета - дело раскрыто! Пардон, конечно, но удержатся от сарказм при подобной аргументации непросто.Как это не совпадают?! Головной обтекатель есть? Есть. Первый отсек зеленого цвета есть? Есть.
Уважаемый, несерьезно это, когда при таком придирчивом взгляде, как ваш, иметь такое избирательное виденье.Товарищ, ваш вопрос - несерьезный. Невооруженным взглядом видно, что на видео "Циркона" МО РФ из "шахты" еще не вышел первый отсек (зеленого цвета), а до крыльев там еще 2 метра длины ракеты. Но дальше кадров нет.
Оно не выглядит, как утка, оно бегает, и вовсе не крякает, но вы все равно называете это уткой.если оно ходит, как утка, крякает, как утка.
Ваши проведенные линии и измерения идут мимо на том простом основании, что ваша теория о том, что в обоих случаях произведен пуск Оникса не имеет никаких обоснованных доказательств, кроме ваших измышлизмов, поэтому нет никакого резона считать, что на Ониксе и Цирконе головные обтекатели идентичны друг другу (в том числе и по длине), а следовательно делать выводы о растянутой камерой ракете.
Странно, что вы привели картинку только с желтыми линиями, а не всю схемку в том числе с красными кружочками и стрелочками, которые с реальностью вообще не стыкуются.
Напомню:
Посмотреть вложение 753291
Вот вам еще одно фото:
Посмотреть вложение 753292
На вашей схемке на ракете Оникс и на моем фото помечены красными кружкам элемент конструкции (сразу после головного обтекателя), по которому вы идентифицировали Оникс, выдаваемый, якобы, за Циркон, и пришли к выводу, что из шахты вышел только головной отсек - треть ракеты.
Место, где этот же элемент помечен вами на Цирконе. Конечно отдельное "искусство" увидеть в этом пятнышке одну и ту же деталь конструкции, но допустим, что это так.
Посмотреть вложение 753293
Очевидно, что расположение этого элемента на Цирконе совершенно не соответствует таковому на Ониксе. Ну вы же не будите всерьез утверждать, что расстояние от обтекателя до этой детали с пары сантиметров растянулось до около шести метров, причем остальной отсек в это же время сжался раза в четыре.
Ну надо же на Цирконе есть головной обтекатель и отсек схожего цвета - дело раскрыто! Пардон, конечно, но удержатся от сарказм при подобной аргументации непросто.
Циркон и Оникс разрабатывают одна и та же фирма, одно и то же КБ, одни и те же люди, нет ничего удивительного, что используются схожие проверенные технические решения.
Уважаемый, несерьезно это, когда при таком придирчивом взгляде, как ваш, иметь такое избирательное виденье.
При старте Оникса/Брамоса пламя от стартовой разгонной ступени начинает вырываться из ТПК, после того как ракета практически полностью вышла из "стакана", но внезапно при пуске Оникса, который, как вы утверждаете, выдают за Циркон, пламя от стартовика, если принять на веру вашу теорию, начинает вырываться после выхода 1/3 ракеты. как так-то, нестыковочка?
Если посмотреть раскадровку с точной временной привязкой , то получатся, что ракета начинает свой выход из ТПК ровно в 4 секунды:
Посмотреть вложение 753299
через 480 мс из ТПК вырывается пламя от реактивной струи стартовика:
Посмотреть вложение 753300
затем пламя застилает обзор, так что через еще 360 мс в кадре мы видим только "кончик" реактивной струи, т.е. ракета находится примерно на высоте 20м по соплу, следовательно ее головной обтекатель на высоте около 29 м.
Посмотреть вложение 753301
Если исходить из ваших догадок, то выходит, что за 480 мс ракета вышла на 2 м., а за остальные 360 мс невероятным образом взмыла на 27м (можете посчитать ускорение и перегрузки). - еще один гвоздь в крышку вашей теории.
Кстати, Оникс отстреливается из ТПК за схожее время 520 мс, т.ч. либо Оникс на видео МО стартует в три раза медленней(ведь по вашему ракета вышла на треть), либо на видео не Оникс, а Циркон, т.к. сложенных крыльев мы не наблюдаем, выбирайте.
Оно не выглядит, как утка, оно бегает, и вовсе не крякает, но вы все равно называете это уткой.
А кто говорит об одном кадре, часть ракеты "уползла" выше кадра. Или вы запамятовали собственные расчет?6 м ракеты никак не поместятся в кадре
Вот у вас как-то все помещалось ))2.1 м * 3.6 = 7.6 м
Ну тогда по факту идентичность обеих ракет определяется только наличием у них головного обтекателя схожей конструкции, а это крайне сомнительный аргумент в обоснование версии "И там, там Оникс", гораздо больше фактов говорит в пользу двух разных ракет.Но деталька - да, признаю, не в том месте. Идентифицировать ее не могу.
А что говорить, стоит просто взять и посчитать.а уж за 29 м я не знаю что и сказать
Если факты противоречат вашей теории, тем хуже для фактов. И что же мешает говорить о временной точности, или коварные вояки на одном отрезке ускорили видео, на другом замедлили все для того, чтобы форумных экспертов-энтузиастов обмануть?)У вас не оригинальное видео, говорить о временной точности в десятки миллисекунд - несерьезно.
Дайте угадаю, это Оникс-М. Оникс-М, о котором вы ничего не знаете, пусков которого не видели, но зато уверены, что у него измененный стартовик и имеется высотная траектория.Про раннее пламя и про более крутую траекторию я уже говорил.
Там в кадре уже реактивная струя кончается, а вы о 5 м пишите.Где находится ракета по соплу сказать трудно, но 5 м высоты - нормальная оценка
Стойте, почему вы взяли время в 840 мс, вы запутались в собственной теории? Согласно оной ракета до появления пламени выходит только на 2.1 м. все остальное растяжение камерой. Вот у меня и схемка ваша есть, самая нижняя желтая линия об этом явственно свидетельствуетИтого 14 м подъема за 0,84 сек. Среднее ускорение а = 2*14/(0,84^2) = 40 м/с2 или примерно 4 g. Ничего фантастического.
Шито... вы взяли неверный промежуток времени, несогласующийся с вашей теорией, и неверную высоту при расчете ускорения.За 0,48 сек ракета бы поднялась на 40 * (0,48^2) /2 = 4,6 м, что неплохо согласуется с фактическими 3 метрами, учитывая неравномерность ускорения и погрешности измерения времени.
Испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон» в 2020 году выполнены успешно
Только на нем совсем не Циркон. Это Москит. Довольно старое фото. Пуск с ракетного катера Р-24, ТОФ.Красивое фото.