Нууу, в армиии гражданская логика не работает.Точнее, не всегда ).
Нууу, в армиии гражданская логика не работает.Точнее, не всегда ).Как бы его предназначение , должно предусматривать установку этого комплекса.
Должно быть БКОИ на основании чего такой вывод?
Судя по тому, что на видео ЛТЦ отстреливаются с неравномерными, интервалами, пускали их "вручную".
Хорошо было бы, иметь иметь возможность самоуничтожить ракету...Хотя и был в своё время стартовиком (С-75), но помню, что во время полёта ракеты должно производиться повторное опознавание цели "свой- чужой"...
Насколько я помню, при отключении подсветки цели ракета уходит в зенит и происходит самоподрыв.Хорошо было бы, иметь иметь возможность самоуничтожить ракету...
Изобретатели продумали все, но на деле что-то идет не по плану(Насколько я помню, при отключении подсветки цели ракета уходит в зенит и происходит самоподрыв.
НУ здесь он прав. Сбить Ил-76 одним ПЗРК практически не реально. Особенность ракеты идет на яркое тепловое пятно. Это в 90 процентах случаев и большей части проекций - внешний двигатель. Поражение ракетой одного двигателя не сможет привести самолет в негодное состояние. Также проводились опытные отстрелы и мат.моделирование всякого. Все они показали, что одной ПЗРК такую халабуду как ИЛ практически не реально. ДА даже у С-300 на поражение одной цели типа Б-52 и подобное назначается очередь из трех ракет.Ваша уверенность восхищает.
Удачное попадание в двигатель - разлёт лопаток - пробитие кессон-баков - далее понятно.
Такое случалось даже без первого пункта.
НЕ при отключении подсветки, а после двух секундного отсутствия обмена по радиоканалу. НУ и подсветку могут тоже отключить. Но по факту надо чтобы командный радиоканал заткнулся.Насколько я помню, при отключении подсветки цели ракета уходит в зенит и происходит самоподрыв.
Почему бы в заложенной программе "автомата" не предусмотреть именно неравномерные интервалы отстрела? Если есть желание запутать врага.И на основании чего такой вывод?
Судя по тому, что на видео ЛТЦ отстреливаются с неравномерными, интервалами, пускали их "вручную".
Какого врага? Оператор ЗРК не видит отстрела ик-ловушек. ИК ГСН интервалы отстрела пофигу.Если есть желание запутать врага.
Если у вас есть телевизор, то вытащите батарейки из пульта и ждите, что может пойти не по плану.Изобретатели продумали все, но на деле что-то идет не по плану(
Одно дело равномерная череда ловушек, другое - различные по количеству ловушек и по расстоянию друг от друга скопления их.ИК ГСН интервалы отстрела пофигу.
Ещё один знаток боевой живучести.НУ здесь он прав.
Расскажите об этом родственникам экипажа Ил-76, сбитого "Иглой" под Луганском 14.06.2014.Сбить Ил-76 одним ПЗРК практически не реально.
Для тех, кто в танке:Поражение ракетой одного двигателя не сможет привести самолет в негодное состояние.
Бла-бла-бла...Также проводились опытные отстрелы и мат.моделирование всякого. Все они показали, что одной ПЗРК такую халабуду как ИЛ практически не реально.
Вообще говоря, не пофигу.ИК ГСН интервалы отстрела пофигу.
Если-бы "Stinger" реагировал на ЛТЦ, его давно пришлось-бы снять с вооружения...По вашему стингер не реагировала ловушки и летел в двигатель ?
Их модернизируют. ЛТЦ тоже. Тут такое дело, кто кого.Если-бы "Stinger" реагировал на ЛТЦ, его давно пришлось-бы снять с вооружения...
Не самый удачный пример.Там ракета пришла в вентилятор, спереди(насколько помню), а корпус холодной части двигла, вентилятор и лопатки компрессора проходят вполне себе бодро.И второе, что высота была слишком малая, что бы успеть парировать потерю мощности.Ил-76, сбитого "Иглой" под Луганском 14.06.2014.
Да-да-да.Не самый удачный пример.
Расскажите о своём великом открытии американцам - а то эти "ну, тупые" даже F-35 тепловыми ловушками оснащают.Да и вообще, как показали последние события в Украине, ЛТЦ штука больше вредная, чем спасительная. Термитный фейерверк очень хорошо наблюдается в тепловизор, даже, с большого расстояния и, служит отличным маркером цели. Пора уже выкинуть из головы Афган...