Росатом vs авиапром и для авиапрома

tLS сказал(а):
думаю, что все договорятся и в этом году как минимум до загрузки топлива дело дойдёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
bv.gif
 
Реклама
Kit. сказал(а):
"в соглашении не прописаны форс-мажорные обстоятельства, а также запрет на национализацию АЭС"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там пока не очень есть то, что можно национализировать. А что касается договора, то в нем невозможно прописать всё. И в случаях, не предусмотренных договором стороны обязаны соблюдать действующие нормативы. В общем, пусть у юристов будет эта забота.
 
superwad сказал(а):
...

да, с 235 урана - много есть вариантов, а БН, как и БРЕСТ хорош тем, что можно получать в мега товарных количествах плутоний оружейного качества с 238 ураниума, причём относительно быстро и недорого...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Звиздежь
 
AH_R сказал(а):
Почему-то очень ярко представилась картина, как я говорю эту фразу инвестору моего проекта ...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если инвестор сам является оператором проекта – то запросто.
Перетёрли, вздохнули и пошли работать.
В методике решения проблем очень чётко и грамотно зафиксировано, что проблемой может являться лишь то, что находится в сферах твоего влияния или контроля. Именно там и ищется решение. Уверен, оно будет найдено. Производители и турбин, и управляющей автоматики помимо Сименса у Росатома есть. Да – деньги и время... Но всё решаемо.
Зато репутационный эффект от запущенной станции без покинувшего проект партнёра будет хорошим. В отличие от репутации партнёра.
 
Последнее редактирование:
tLS сказал(а):
этот проект может выстрелить только в ногу российскому бюджету.

более бредовую затею, чем АЭС с такой маленькой реализацией энергии и представить сложно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
75 % по гарантированной цене? А остальное по рыночной (биржевой)? Это мало?
 
tLS сказал(а):
так весь проект стоит 25+, там явно до конца стройки (на все 4 блока) остаток значительно больше 7 ещё.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Стоимость одного блока у Росатома в районе 5 млрд.$ +-1 млрд в зависимости от страны и условий. Это офигительно хорошая цифра, т.е. весь блок должен стоить 20 млрд.$. 25 это максимум с пуском и всеми попутными затратами на местную инфраструктуру... Если сравнить с французскими, что строятся в Англии, то Росатомовские вообще дешёвка... Это к вопросу стоимости строительства. Дешевле получается только у китайцев с учётом местной специфики... Ну и у индусов неплохо идёт по стоимости (в смысле укладываются с небольшими перерасходами, что для таких строек вполне естественное состояние)...
 
Kit. сказал(а):
"в соглашении не прописаны форс-мажорные обстоятельства, а также запрет на национализацию АЭС"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот только что национализировать, если концы управления находятся в Москве? Это требование МАГАТЭ, так на случай захвата террористами станции... Т.е. получить под управление станцию просто захватив не получится... Турки про это в курсе...
 
marata сказал(а):
Звиздежь
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как много быстрых реакторов поставлено за рубеж? Кстати, это одна из проблем их поставок - страна должна давать железобетонные гарантии и ставить такие станции под нераспостранение ядерного оружия. А в бланкете очень даже неплохо получается плутоний оружейного качества. Есть только несколько проблем:
1. Для наработки оружейного плутония часть быстрых нейтронов будет потеряна на трансмутацию урана в плутоний, это подразумевает не самый экономичный режим работы самой станции
2. частые перегрузки, отмывка от теплоносителя первого контура, выдержка - очень сильно сказываются на экономике работы такой станции, стоимость которой выше, чем обычного ВВЭР. Т.е. это огромные финансовые затраты. Самый лучший вариант наработки - это канальные реакторы (типа РБМК) или строительство специального быстрого реактора-наработчика с отключаемыми каналами. Но, опять же стоимость такого реактора будет намного выше, чем получения оружейного плутония в водо-графитном реакторе из 235 урана. Поэтому все ядерные страны идут по этому пути. Просто тупо так намного дешевле...
 
Реклама
Назад