Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
КПД керосино-воздушной горелки и дополнительных контуров разных типов ВРД ограничено температурой на лопатках турбины , в камере сгорания и/или в сопле. Регулировка и управление параметрами изучено не миллиардами так сотнями миллионов эксплуатационных моторочасов.греем воздух не горящим керосином, а ядерной реакцией
Ой, а давайте эти все выбросы будут у вас в огороде, а не у меня. Договорились?3)цезий, стронций, йод - за борт. Ксенон сам улетит. Остальных загуглил: молибден, технеций, цирконий, и т.д"В топку"(с)
Рабочее тело - воздух. В классическом реактивном двигателе рабочее тело нагревается в камере сгорания за счет химической энергии горения компонентов топливной смеси, в данном случае нагрев идет за счет реактора.Вопрос дилетанта: а что там могло быть рабочим телом, создающим реактивную струю?
РИТЭГ не потянет такую мощность, которая нужна для работы двигателя ракетыЭлектрогенератор на изотопах, по моему, тоже можно так назвать.
Об этом и речь, что двигатель обычный. А РИТЭГ для электроснабжения.РИТЭГ не потянет такую мощность, которая нужна для работы двигателя ракеты
Если там выхлоп действительно радиоактивный, то с такой высоты заражение местности обеспечено.высота: 25-100 метров
Интересуюсь, а что в обсуждаемом контексте следует понимать под "классическим реактивным двигателем"? Любую из известных версий ВРД??Рабочее тело - воздух. В классическом реактивном двигателе рабочее тело нагревается в камере сгорания за счет химической энергии горения компонентов топливной смеси, в данном случае нагрев идет за счет реактора.
На 20000км никакого керосина не хватит. Притом 20000 - это дальность по прямой, а не по траектории полётаПо прежнему не ясно что значит "ядерная энергетическая установка". Электрогенератор на изотопах, по моему, тоже можно так назвать.
Не указано, что это именно двигатель. Возможно ракета, просто увеличенная версия X-101.
За время полёта просто не успеет накопиться.цезий, стронций, йод - за борт. Ксенон сам улетит.
Ну выставили мы ТВЭЛы в проходящий воздушный поток - с чего в него радиация попадёт? Они же не разрушаются в процессе.Выбирая открытый тип реактора, получаем высокий КПД, простоту конструкции, огромную тягу и чудовищный ИМХО радиоактивный выхлоп.
777-200LR вполне летал. дозвуковая ракета ничем принципиально не отличается от привычного самолёта. но естественно такая дальность на керосине возможна только на большой высоте.На 20000км никакого керосина не хватит.
радиация в выхлоп попадает вследствие фундаментальных ядерно-физических процессов, происходящих при взаимодействии воздуха с работающим ядерным реактором: Активация компонентов воздуха нейтронным излучением от реактора в (азот-16, аргон-41, Углерод-14 и пр.). Поток нейтронов из реактора захватывается ядрами этих атомов, что делает их радиоактивными. И вынос продуктов деления с поверхности ТВЭЛов мощным потоком воздуха (хотя основная масса продуктов деления урана остается внутри топливной матрицы ТВЭЛ, но некоторые из них (особенно газообразные и летучие: йод-131, ксенон-133, криптон-85) — могут диффундировать через микротрещины и поры в оболочке ТВЭЛ и сдуваться набегающим потоком воздуха.Ну выставили мы ТВЭЛы в проходящий воздушный поток - с чего в него радиация попадёт? Они же не разрушаются в процессе.
А сколько этих изотопов из азота и углерода образуются реально, если их облучать потоком нейтронов с того, очевидно, небольшого реактора?радиация в выхлоп попадает вследствие фундаментальных ядерно-физических процессов, происходящих при взаимодействии воздуха с работающим ядерным реактором: Активация компонентов воздуха нейтронным излучением от реактора в (азот-16, аргон-41, Углерод-14 и пр.). Поток нейтронов из реактора захватывается ядрами этих атомов, что делает их радиоактивными. И вынос продуктов деления с поверхности ТВЭЛов мощным потоком воздуха (хотя основная масса продуктов деления урана остается внутри топливной матрицы ТВЭЛ, но некоторые из них (особенно газообразные и летучие: йод-131, ксенон-133, криптон-85) — могут диффундировать через микротрещины и поры в оболочке ТВЭЛ и сдуваться набегающим потоком воздуха.
Так описывается в литературе проблема американского ядерного реактора для баллистический ракеты Project Pluto , из-за которой его в итоге и закрыли, посчитав, что: "Она была оружием не точечного, а площадного и продолжительного поражения, превращая маршрут своего полета в непригодную для жизни территорию" (не думаю, что в российском по-другому).
А сколько этих изотопов из азота и углерода образуются реально, если их облучать потоком нейтронов с того, очевидно, небольшого реактора?
Может, их образуется совсем чуть-чуть?
А куда деваются все эти радиоактивные изотопы газов из помещений вокруг промышленных реакторов?
реактор небольшой, но мощность (вероятно, тепловую) сравнивают с тепловой мощностью реактора подводной лодки (~ 200 МВт) и если реактор использует схему открытого типа (а другое просто невозможно, ибо "в тысячу раз меньше" - это примерно кубик 30 на 30 на 30), то атмосферный воздух, проходя непосредственно через активную зону реактора тепловой мощностью ~200 МВт, должен подвергаться колоссальному нейтронному облучению ИМХО.А сколько этих изотопов из азота и углерода образуются реально, если их облучать потоком нейтронов с того, очевидно, небольшого реактора?
Может, их образуется совсем чуть-чуть?
промышленные реакторы закрытого типа (корпус реактора (бетон), парогенераторы, насосы, первый контур, второй контур, биологическая защита). Обсуждаемый реактор при таких размерах ракеты может быть только открытого типа.А куда деваются все эти радиоактивные изотопы газов из помещений вокруг промышленных реакторов?
а вы верите, что там размер "реактора с подлодки"? Какого тогда размера ракета?С каких пор реактор с мощностью реактора подлодки стал очевидно небольшим?
не дофига ли 200 мегаватт?это примерно кубик 30 на 30 на 30...... через активную зону реактора тепловой мощностью ~200 МВт,