Новости исследований космоса, мировой космонавтики и космической индустрии

SDA, насчет дров – я бы сказал, что некоторые из них уже сломаны... В качестве взгляда со стороны:

Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений. Политика заигрывания с частниками дала дорогу множеству откровенно плохих проектов (типа лунных зондов и кубосатов, которые оказались попросту неработоспособными; или потерянных спутников в пусках непроверенных ракет-носителей), в то время как эффективность расходования средств вызывала вопросы (взять, например, построенный и отмененный луноход VIPER, или готовый к полету, но законсервированный исследователь астероидов Janus). Практика, в которой научное сообщество влияло на выбор будущих проектах в рамках Decadal survey, подверглась эрозии – результаты последнего Planetary Science Decadal Survey де-факто проигнорированы. При этом на низшем уровне во многих учреждениях имеет местно банальное грантоедство, где +/– одни и те же эксперименты летят на МКС вот уже в десятый раз.

Также, на мой взгляд, существенной потерей стали ковидные ограничения с переходом на дистанционную работу для многих сотрудников (что негативно влияет на продуктивность), вкупе с оттоком ценных кадров инженеров-ветеранов, которых в рамках пенсионной программы массово стимулировали выйти на пенсию. В результате была нарушена цепочка передачи знаний молодым кадрам, в т. ч. вследствие чего та же JPL просто не тянет миссию по возврату марсианского грунта (собственный анализ НАСА показал, что даже если дать лаборатории много денег, они ее в разумные сроки не сделают). Отдельной строкой я бы упрекнул агентство в сворачивании многих образовательных программ и последовательном уменьшении объема публично доступной информации о миссиях и проектах. Конечно, где-то это сделано с целью меньше показывать свои секреты Китаю, но во многом – результат порочного внедрения KPI для руководителей по работе с общественностью, для достижения которых куда лучше подходили мероприятия типа «давайте расскажем что Земля круглая и вращается вокруг Солнца» (желательно, в маленькой школе, где учатся дети афроамериканцев, чтобы показать, какие мы инклюзивные), а не подробное и полное информирование журналистов и интересующихся любителей космоса об активных миссиях и проектах. Знаменитая серия публичных лекций JPL сначала скатилась от действительно интересных, увлекательных выступлений, насыщенных техническими подробностями, до онлайн-видео уровня «мы собрались, чтобы ответить на вопросы подписчиков по тегу @AskNASA» – «@Flower81 пишет нам, что ее дочка так любит вертолет Ingenuity, и нарисовала его» – «Оооо, это так мило!!» – «А можно ли отправить на Марс котенка» – « Нет, нельзя!..» И в итоге около полугода их больше нет вообще, что признаться, печально.

Так что деградация есть (в рамках НАСА хотя бы десятилетней давности, конечно – понятно, что многие космические агентства не отказались бы так подеградировать вместо американцев!) Но тенденция, как мне кажется, идет в негативную сторону. При этом нет никакой уверенности, что новая администрация сможет решить накопившиеся проблемы: лечить головную боль с помощью гильотины – так себе идея.
Не важно, кто там облажался 20 лет назад.
Виноватым будет тот чувак, при котором это всё выплеснется/рухнет.
Потому денях дадут нормально, чтобы до конца 47 президентства ничего не рухнуло и не выплеснулось.
 
Реклама

Астрономы под руководством Кембриджского университета использовали данные космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), чтобы обнаружить следы инопланетной жизни в атмосфере далекой планеты.

Ученые из университета подтвердили 17 апреля 2025 года, что возможные признаки жизни были обнаружены вокруг экзопланеты K2-18b, которая находится на расстоянии 124 световых лет от нас в созвездии Льва.

В частности, были обнаружены следы химического вещества диметилсульфида (ДМС) и/или диметилдисульфида (ДМДС), которые на Земле вырабатываются только живыми организмами, в первую очередь микробами, такими как морской фитопланктон.
...
 

Астрономы под руководством Кембриджского университета использовали данные космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), чтобы обнаружить следы инопланетной жизни в атмосфере далекой планеты.

Ученые из университета подтвердили 17 апреля 2025 года, что возможные признаки жизни были обнаружены вокруг экзопланеты K2-18b, которая находится на расстоянии 124 световых лет от нас в созвездии Льва.

В частности, были обнаружены следы химического вещества диметилсульфида (ДМС) и/или диметилдисульфида (ДМДС), которые на Земле вырабатываются только живыми организмами, в первую очередь микробами, такими как морской фитопланктон.
...
Прошу администрацию сделать смайлик "Шо? Опять?!"
#автоудаление
 
Для любителей сенсаций цитата из Википедии
В промышленности диметилсульфид получают обработкой сероводорода избытком метанола над катализатором (оксид алюминия)]:
2CH3OH + H2S --> (CH3)2S + 2H2O
Осталось только понять, откуда там столько метанола...
Но теже космоботаны радостно сообщают, что "нашли в космосе огромные облака спирта".
Так что, сенсация пока отменяется.
{\displaystyle {\ce {2CH3OH + H2S -> (CH3)2S + 2H2O}}}
 
Последнее редактирование:
Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений.
Вот ещё январская статья о сокращениях финансирования.

Сокращение бюджета «Хаббла» может повлиять на науку и операции.​

15 января 2025 г.
Сокращение бюджета «Хаббла».В рамках текущего обзора старших астрофизических миссий NASA поручило STScI разработать планы для Hubble на финансовые годы 2026–2028 на основе бюджета в размере от 83 до 87,8 млн долларов в год, сказала Джулия Роман-Дюваль, временный руководитель Управления миссии космического телескопа Hubble в институте. Это сокращение более чем на 20% от текущих расходов на эксплуатацию телескопа и проведение научных операций, сказала она.
Она предупредила, что бюджетные проблемы, с которыми сейчас сталкивается Хаббл, могут стать предвестником аналогичных проблем для космического телескопа Джеймса Уэбба, также эксплуатируемого STScI. «Уэбб не застрахован от текущих проблем с бюджетом NASA.В NASA действительно ограниченные бюджеты, и существует потенциальный риск для поддержки JWST, начиная с октября».
-----
И это не единичное сокращение.Годом раньше.
21 марта 2024 г.
В бюджетном предложении НАСА на 2025 финансовый год, опубликованном 11 марта , предлагалось сократить операционные бюджеты двух оставшихся космических телескопов «Великих обсерваторий». Предложение предполагало скромное сокращение расходов на космический телескоп Хаббл с 98,3 млн долларов в окончательном счете расходов на 2024 финансовый год до 88,9 млн долларов.

Однако сокращения расходов на рентгеновскую обсерваторию Чандра более существенны. Эта миссия, которая получила $68,3 млн в 2023 году, увидит сокращение своего бюджета на 40% до $41,1 млн в запросе. В бюджетном предложении также прогнозируются дальнейшие сокращения после 2026 года, которые к 2029 финансовому году составят всего $5,2 млн.
 
Вот очень интересно было бы узнать на что уходят 80+ мультов в программе Хаббла.
Он там наверху есть не просит....
Данные цифровые, рассылают заказчикам -- научным коллективам, у которых свои бюджеты.
Где здесь расходов на 80 миллионов в год?
 
Вот очень интересно было бы узнать на что уходят 80+ мультов в программе Хаббла.
Он там наверху есть не просит....
Данные цифровые, рассылают заказчикам -- научным коллективам, у которых свои бюджеты.
Где здесь расходов на 80 миллионов в год?
Вот тут в начале есть список куда они тратят денежки. Правда без разбивки по статьям NASA Hubble Operational Paradigm Change Review and Hubble Observations - HST User Documentation
 
Вот тут в начале есть список куда они тратят денежки. Правда без разбивки по статьям NASA Hubble Operational Paradigm Change Review and Hubble Observations - HST User Documentation
Ничего такого, что требует таких денег не видно. Обычная работа по инженерной поддержке, стареющего механизма. Нескольких инженеров для этого достаточно.
Но есть вот это: "high-level science products (HLSPs);"
Не знаю что это.
Если это научная работа научных учёных, то там можно и миллиард освоить, если коллектив большой.
 
Обычная работа по инженерной поддержке, стареющего механизма.
Ну да, обычный стареющий уникальный телескоп работающий 35 лет в космосе. Обычная инженерная поддержка аппарата, в который ни осциллографов ни ткнуть, ни болтики подтянуть... Все как обычно, да 🤖
То есть вот уже мы имеем не просто "нескольких" инженеров, а коллектив весьма высококлассных инженеров и программистов как свои пять пальцев знающих этот, весьма сложный и уникальный инструмент.
Потом рутинное управление телескопом: операторы, связь (предполагаю арендуется у партнеров и не бесплатно), хранение данных (опять либо оплачивается, либо нужны свои инженеры на поддержание хранилища),
user support, planning and scheduling - команда, которая контактирует с учеными, которым нужно наблюдательное время, распределяет его и т.д. эта команда состоит не только из говорителей языком, но и из людей, которые разбираются в том, где, что, как и когда может увидеть телескоп и умеют составить оптимальную программу наблюдений.
Потом идут чуваки отвечающие за собственно научную работу телескопа - те, кто разбирается в собственно астрономических наблюдениях, оптике, спектроскопии и как все это работает на уровне физики, чтобы стать нулями и единичками подвластными ребятам из пункта один. Предполагаю, что HLSPs - это ребята отвечающие за то, чтобы Хаббл насколько это возможно шел в ногу со временем, то есть на старом железе мог воплощать в жизнь последние достижения в области физики.
Telescope Allocation Committee - ребята, которые решают, кто из подавших заявки получит время. Полагаю это достаточно авторитетные ученые занимающиеся оценкой научной стороны вопроса (в отличие от user support, planning and scheduling на которых технические вопросы). Этих товарищей тоже, думаю, не набрали по объявлению.
Чуваки архивирующие данные и делающие их доступными мировому научному сообществу.
И еще какие-то непереводимые пункты )
Трудно сказать сколько из 450 сотрудников STScI (Институт исследований космоса с помощью космического телескопа) работают на Hubble (скорее всего многие работают и на JWST и другие миссии), но явно не несколько человек. Плюс сколько то персонала Центра космических полётов Годдарда. Плюс подрядчики. И этим людям нужно не только зарплату платить.
 

В основе этого проекта лежит цель создания коммерческой космической станции, которая придет на смену Международной космической станции (МКС), срок эксплуатации которой подходит к концу в 2030 году.
...
 
Реклама
Назад