AndyM
Пивной тролль
Это ж до какого пи$деца надо дойти в своей жизни, чтобы начать считать энергопотребление чайника и экономить на нем деньги...
Неуглеводородная энергетика
Ultranomad
G-NODE
AndyM, у проточного чайника есть куда более важное преимущество: захотел чаю - пошел и тут же налил, не дожидаясь, пока закипит. А то есть у меня вредная привычка - ставлю чайник, иду работать, он вскипает, выключается, остывает, я вспоминаю, что хотел чаю, прихожу, ставлю чайник, иду работать... А на газовой плите иногда умудряюсь сжигать даже чайники со свистком :confused2:
А насчет энергопотребления - вопрос даже не столько в экономии денег, сколько в сбережении совокупных ресурсов земного шара, наравне с привычкой выключать свет и закрывать краны.
А насчет энергопотребления - вопрос даже не столько в экономии денег, сколько в сбережении совокупных ресурсов земного шара, наравне с привычкой выключать свет и закрывать краны.
Последнее редактирование:
AndyM
Пивной тролль
Ultranomad, чайник должен быть правильным 
Вот, например, правильный чайник: http://www.bork.ru/shop/nm/Chayniki/K810.html
Жаль в Праге их не продают, а из Москвы тащить влом.
Вот, например, правильный чайник: http://www.bork.ru/shop/nm/Chayniki/K810.htmlЖаль в Праге их не продают, а из Москвы тащить влом.
Ultranomad
G-NODE
AndyM, не, неправильный. Сеточка быстро покрывается осадком от чая и очень плохо отмывается от него. Отмыть удается только вымачиванием в хлорке. А с осадком вкус чая портится.
AndyM
Пивной тролль
А где там сеточка ? Там же просто металлическая вставка с дырками. Она легко в посудомойке отмывается.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Sent from my iPad using Tapatalk HD
dunch
Старожил
есть такая вещь, как экологическое самомознание. Вам, как полуевропейцу, должно быть знакомо. Я экономлю электричество в чайнике не ради экономии (тем более что 80% моих чаев работодатель греет), а в экологических целях. Причем понятно, что вклад в спасение природы чисто символический и от электричества, и от разлагающихся пакетов, и от неиспользования халявных, опять же, пластиковых стаканчиков. Но на душе приятней.
Ultranomad
G-NODE
AndyM, ну, может, там материал какой хитрый. У меня аналогичная по виду сетка, невзирая ни на что, зарастала.
Lukas
Старожил
как же у Вас рука после этого поднимается пользоваться компьютером? Вы ведь понимаете, что выброшенный ноутбук впоследствии будет в земле разлагаться сотни лет!!!!!
Barrsuk
Старожил
Уф, столько всего понаписали тут - некогда следить!
Сделаю только одно добавление-примечание, на всякий случай. А то я нередко встречался с в корне неверным пониманием этого момента.
Все европейские проекты (с которыми я знаком) по возобновляемым источникам энергии (солнце, ветер) ни в коем случае не связаны с производством электроэнергии "для себя", для своего дома или хозяйства.
Это всегда - продажа электричества в общую сеть. Т.е. вы становитесь производителем электроэнергии, ничуть не хуже, чем АЭС Кршко (есть у нас и такая штука ), и получаете ежемесячно денежки от "РАО (САО?) ЕЭС Словении" в соответствии с произведенным продуктом.
Если вдуматься, то это, разумеется, разумннее, эффективнее и удобнее (даже при нормальных тарифах), чем производить каким-либо образом энергию для себя.
В части "энергетической автономизации" домохозяйств существуют, пожалуй, только отопительные системы - пресловутые тепловые насосы, а также "солнечные батареи" по нагреванию воды - этакий чуть современный летний душ
Сделаю только одно добавление-примечание, на всякий случай. А то я нередко встречался с в корне неверным пониманием этого момента.
Все европейские проекты (с которыми я знаком) по возобновляемым источникам энергии (солнце, ветер) ни в коем случае не связаны с производством электроэнергии "для себя", для своего дома или хозяйства.
Это всегда - продажа электричества в общую сеть. Т.е. вы становитесь производителем электроэнергии, ничуть не хуже, чем АЭС Кршко (есть у нас и такая штука
), и получаете ежемесячно денежки от "РАО (САО?) ЕЭС Словении" в соответствии с произведенным продуктом.Если вдуматься, то это, разумеется, разумннее, эффективнее и удобнее (даже при нормальных тарифах), чем производить каким-либо образом энергию для себя.
В части "энергетической автономизации" домохозяйств существуют, пожалуй, только отопительные системы - пресловутые тепловые насосы, а также "солнечные батареи" по нагреванию воды - этакий чуть современный летний душ
MikVolg
РадиоТушила RL6MI
То есть продаём энергию по 20 центов, а для себя покупаем обратно из сети по 15?
Ultranomad
G-NODE
Субсидируемые фондами ЕС - да, но фактически выработкой электроэнергии для себя в сельской местности балуются довольно многие. Я только что провел неделю в Англии на аэродроме, не подключенном к энергосети. У двух пользователей стоят маленькие ветрогенераторы (судя по виду - меньше 1 кВт каждый).
Hochol
Любознательный
Ага, а разницу в цене компенсирует не государство а другие потребители энергии.
nowhow
Старожил
Не в деньгах дело, а в общей культуре потребления, в том числе электроэнергии.
2014
Старожил
А как портят жизнь низколетающей мелкой авиации! (Кастеллон, Испания, в этом году).
+Уже и на Кипре натыкали ветряков.
Eduard
Старожил
Вот это как раз проблема решаемая. Какие из бытовых потребителей жестко завязаны на выское напряжение? Многим ли из них так уж нужен переменный ток?
Освещение, холодильники (и морозильники), кофеварки, микроволновки, проточные кипятильники вполне себе работают в кабинах междугородних фур и автобусах, где напряжение бортовой сети 27-28 вольт постоянкой. Ноутбуки... ИМХО еще в советское время были телевизоры, которые работали на батарейках. И в тех же фурах и автобусах телевизор или комплексная видео-аудиосистема - обычное явление. Что еще? Ну... утюг. Кондиционер... Пылесос... Стиралка-автомат, и то не факт - почему бы не использовать уже нагретую водопроводную воду, почему так необходимо греть ее в самой машине? Что еще, чему так жизненно необходимо высокое напряжение и переменный ток? Мораль сей басни такова, что будет спрос - будут и бытовые приборы, пригодные для питания от солнечных батарей.
xoid
Старожил
команда форума
Да действительно, фигня вопрос, только низковольтную проводку к стиралке с сушкой (4 кВт) придется делать медной шиной в палец толщиной, ибо при 24 вольтах ток будет больше 160 ампер. А проточные нагреватели бывают и на 6 киловатт, и на 8, и даже на 12.
Eduard
Старожил
Скорее не заморачиваться над тем, сколько воды налить. Т.е. если нужна чашка, то налить машинально полный 2-литровый чайник... 3 киловатта его вскипятят быстро. А вот... специально по часам замерял: фарфоровый заварной чайник примерно на поллитра, если не меньше, и 400-ваттный китятильник - 7 минут. Рекламы обещают кипятить чайник отнюдь не поллитровой емкости за 2 минуты. При этом я знаю, что теплоемкость у воды... в разы поболее будет, чем у многих других материалов.
Тут уже практическая сторона. Во-первых, в ряде случаев есть ограничение на максимальную нагрузку. Во-вторых, проточный нагреватель - вещь неудобная. По крайней мере вполне достигается предел мощности, когда степень открытия крана влияет на температуру выливающейся воды. В этом плане "термобак" гораздо практичнее.
А что касается эффективности, то... вот такой подход есть:
Какая тут эффективность?
---------- Добавлено в 02:41 ----------
Ну да, уж от погоды они точно, что не зависят...
А что касается месяцев, то Вы исключительно сегодняшним днем живете или хотя бы иногда пытаетесь заглянуть в завтра? А на несколько лет вперед? Так что не такой уж и ужас в годичном сельскохозяйственном цикле.---------- Добавлено в 02:44 ----------
А наливается оно мгновенно? Или тоже время требуется?
А поставить чайник поблизости, в поле зрения - никак?
Eduard
Старожил
А слабо не обрезать цитату и приводить ее целиком? Начнем с этого. А закончим тем, что... для таких потребителей, которые отнюдь не каждый день могут использоваться - уж стиралка то точно, если в доме нет маленьких детей, а если а каждый, то кратковременно, пусть и нужен централизованный, но достаточно мощный электрический ввод. Ну или своя малогабаритная электростанция. Ну а всему остальному ничего не мешает питаться от того же низковольтного источника.
xoid
Старожил
команда форума
не слабо. Только объясни, где ты собираешься брать горячую воду, если здание питается от ветряка? Греть её солнечной установкой на крыше? Хорошо. Но сегодня бы ты остался с грязным бельем. И завтра, и ближайшие полгода.
Так что греть воду по-любому придется непосредственно в машине.
Про сравнение мощности автомобильных холодильников с домашними мне даже как-то говорить неудобно.
Eduard
Старожил
Это другой вопрос - горячее водоснабжение. У кого-то и котлы в домах стоят, где-то и централизованное теплоснабжение. Т.е. тепло и электричество - это вообще-то разные вещи, напрямую никак не связанные.
Это откуда такие крайности?
Повторюсь уже, необязательно. Дом или квартира... В ней вполне может быть горячее водоснабжение, и вот объясни мне, почему при его наличии воду надо греть электричеством в самой машине? Чем не устраивает вода, нагретая в ТЭЦ иили ЦТП?
Сколько потребляет обычный бытовой холодильник? Ну вот...
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71076270/
Энергопотребление в год 369 кВт
1 квт-ч в сутки, как я понимаю. Разделим на 24 часа - 40+ Ватт-часов. 40-50, ну 100 ватт - такая запредельная нагрузка даже автомобильного сравнения? Меньше двух фарных лампочек.
Хотя тот же чай заварить, а то и еду приготовить - обычный баллон с газом и плитка. Зачем использовать промежуточные преобразования энергии, если можно сразу использовать тепловую?
Последнее редактирование: