shiro
🚀 🪐 🛰️
Можно пускать Союзы в свободный полет на две недели и назвать это повторением лучших традиций советской космонавтики )
Я думаю, что вариант по умолчанию – топить станцию целиком.
МКС - новости и обсуждение
Dominicinio
Старожил
В 2031 году вроде, нет?
Без шелухи так бы и было. Но потом началась шелуха, поэтому разработали план на случай, если российская сторона вообще откажется от участия. Теперь вроде оттепель, но очевидно, откатывать все назад никто не станет, USDV будут делать. Но и отказываться от сотрудничества в затоплении глупо, тем более, что роскосмос давно подтвердил, что от участия не отказывается. В итоге, по-видимому, и появился компромисс, который не несет рисков: продолжать пилить USDV и одновременно иметь запасной план с участием российской стороны. Все довольны, все смеются, но в случае если снова начнется "шелуха", не нужно будет снова рвать волосы на солнечных панелях.
Ту-155
Бывший
Будут просто так летать. Как на "Востоках"
RomanS
Местный
Скорее перестыкуют сами Прогрессы. Сначала оттормозится один, потом на его место встанет другой.
SDA
Старожил
А в Прогрессах случаем нет такой опции: установить бак с топливом в бытовом отсеке и в спускаемом аппарате?
shiro
🚀 🪐 🛰️
Пардон что влезаю в обсуждение, но потом боюсь потерять ссылку:
Кирилл Песков показывает, какие на самом деле тонкие и легкие все эти гигантские солнечные панели на МКС
Кирилл Песков показывает, какие на самом деле тонкие и легкие все эти гигантские солнечные панели на МКС
RomanS
Местный
Дополнительные баки в Прогрессе не предусмотрены, насколько мне известно. Танкерный отсек, который на месте союзовского спускательного аппарата, содержит баки с топливом для дозаправки станции, но питание двигателей самого Прогресса от них невозможно (вроде бы).
SDA
Старожил
Думается, проковырять дырочку для трубочки от танка с топливом к двигателям смогут без проблем.
Этому агрегату ведь возвращаться не нужно.