А вы за них, т.е. и за себя, как за налогоплательщика, не « переживаете»? Видимо так же и в быту, дома, сколько затребуют поставщики/продавцы- столько и отслюниваете своих, кровных? Вне зависимости от сроков, качества , а если применить этот подход к теме, то и вне зависимости просто от наличия оплаченного? Или все таки есть разница, между своим и общественным
?
В который раз: Лапшин не отвечает ни за самолет, ни за двигатель! Он здесь и только здесь отвечает за свои слова, и только! А вот делать это он не хочет и не любит. За почти 200 стр на этой теме и на иных он много чего наговорил про ЛМС и его перспективах.
Продавец вам предлагает - вы покупаете или нет. Поторговаться еще можете. Ваше дело. Так и с ЛМС - сумеете создать условия при которых такой самолет будет вам прибыль приносить или еще какие задачи для вас решать - ну и флаг вам в руки. И что там за слова такие, за которые Лапшин отвечать не хочет и не любит.... Неуж ругательные какие? Не нравится вам распределение средств налогоплательщиков - на выборы сходите, и выберите себе тех кто вам нравитсяНасчет выборов вы погорячились, тут бы еще понять кто и откуда пишетAФЭРОПЛАН 2009, насмешили
А если он "местный"- то цепочка предьяв просто будет короче
2х2=4 не зависит от того кто и где это написал, хоть на марсе марсиане. # АУ
AФЭРОПЛАН 2009, насмешили
В данном случае продавец предъявил картинку, покупатель заплатил, оговорили сроки, товара нет, а исполнитель просит еще денег. А потом еще добавляет, что результат будет не совсем тот, что на картинке и немного позже. Ну и как это укладывается в вашу логику- покупаете или нет? Со своими кровными вы бы такой борзости поставщика не потерпели! Или потерпели бы?
Когда кто то по телефону начинает очень усердно совать нос в ваш семейный бюджет, интересоваться вашими банковскими картами и лезть с типаумными советами, его искренность вызывает очень серьёзные вопросы. Особенно если он с пафосом трындит про 2*2 и точно знает что вам просто необходимо сделать...
Вы это точно знаете?
Да кто бы спорил. Малоразмерные движки - наша традиционная боль.
Ключевое слово я выделил.
Если вы посмотрите на "лётные" фото одного из этих самолётов - УТС-800 - то ни на одном из них вы не увидите в задней кабине не то, что лётчика - даже кресла не увидите. На земле есть - а в полёте нет.
Мечты, мечты, где ваша сладость... (наше всё)
Пора открывать на форуме ветку психоаналитиков
Предлагаете обсуждать вашу не проверенную и как я понимаю не подтвержденную "информацию"? будет подтверждение, будет что обсуждать. На ЛМС тут сейчас много разного пишется, предполагаю что в борьбе за финансовые потоки любые средства хороши.
Ну, я так точно знаю, что 2х2=4, и результат этот вопросов у меня не вызывает. Если вопросы есть у вас в этой связи, то с этим вам точно надо что то делать. И это серьёзно. #АУ
А в ветке про УТС спросить - никак?
Эта чрезмерная "забота о безопасности" пассажиров появилась после того, как некие конторы бездумно гармонизировали импортные АП/ФАП.
Рыночный фетишизм детектед.AФЭРОПЛАН 2009, насмешили
А вы предлагаете обсуждать светлую будущность УЗГА, который будет производителем и самолётов и двигателей?
Вы просто не представляете, сколько про УЗГА и его программы НЕ пишется.
Ваш оптимизм проистекает из незнания + нежелания что-то знать.
Берия имел среднее образование, был техником-архитектором. Эффективно ли он управлял ракетной и ядерной отраслью, а так же контрразведкой?
Берия был "технарем", который старательно учился всю жизнь.
Несколько? Да. Размерами товара и ценниками, не более. Если ты на сайте картинку кофеварки и ее описание видишь совсем не такие, как тебе привез доставщик, да еще доплатить просит, то в чем разница? Ну и кто тут фетишист? Поставщик или покупатель? Тут скорее иной «…изм» # АУ
Бесспорно. Но в том поколении он был не один из тех, кто взялись (кому поручили) управлять отраслями, не имеющими отношения к их предыдущей работе/образованию. И управляли успешно. Берия - просто наиболее яркий пример.
На то что "не желаю знать" отвечу вам вашей же цитатой
пока информация не подтверждена она может быть как чей то точкой зрения (правильной или нет), так и заведомо не верной.Пора открывать на форуме ветку психоаналитиков(доморощенных)- а то легко определяющих мотивы и желания оппонентов стало больше, чем дофига.