а вдруг кто то что бы опровергнуть вуду (хотя его "религию" невидимости пробить нереально) что то из закрытого выложит, Су57 это тоже касается. А раз доводов опровергающих "информацию" от него нет он считает себя правым писать что хочет и собственно пишет - достаточно кол-во его сообщений на ветке конкуренты пак фа посмотреть.
- По международным форумным правилам более чем 25-летней давности обращение на "ты" было принято и повсеместно утверждено. Можешь называть меня на "ты", я нисколько не обижусь.
- Я бы "смирился" - но вот только с чем?? Пусть покажут хоть внешний снимок этой ракеты?? Я видел и снимки, и схемы единственных гиперзвуковых ракет - X-43A и X-51, никаких суперсекретов из них никто не делал. Пусть покажут снимок этой ракеты - на земле?
- меня умиляют борцы с совершенной секретностью когда:
Вам показали её пуск. Что ещё нужно?
Мне нас... всё равно на международные форумные правила, ибо я не желаю, чтобы мне тыкал кто бы то ни было. Впрочем, отныне на Вас тоже, раз Вы не знаете и не хотите знать элементарных правил хорошего тона. ¡Adiós!
KD-VOG, похоже, что Вы здорово ошиблись форумом.
А по Вашему. что должно быть показано в репортаже СМИ?
- Снимок - отдельно. Схема в разрезе - с пояснением кандидата каких-нибудь наук - где там что и как фунциклирует. Мультик - где средствами анимации детально расписаны все элементы полёта - от старта до столкновения с целью.
Не важно, что показано, важно как воспринимается показанное человеком с работающим механизмом логики. А если чел верит словам о том, что ракета попала точно в цель посмотрев обрывочное видео пуска, это значит у этого индивида отсутствует критическое мышление и сбит логический аппарат. А если при этом этот индивид еще и других поучает верить тому, чему сам верит, то это уже абсолютно медицинская тема. Вне зависимосто, что показано.
Понятно, любой репортаж Вас не устроит. Тогда что Вы забыли на этой площадке?
Все равно это так и останется мультиком, потому как реальную картину всего процесса в полном объеме мало кто знает, включая и участников процесса. Этот процесс не может быть реализован в видеоформате даже с минимальной реальностью по определению. Только мультики.
Меня устраивает любой репортаж, где вещи называют своими именами.
Вам показали прекрасный ролик о старте ракеты. Старте со всеми подробностями. Вам показали ракеты "вблизи". Да, в сосежнем ролике, НО показали. Однако вам пфиг на всё это, вас ни что не устраивает. У вас одна мантра "мультики"
Классическая "Полесовщина"
А он уже чуть выше сказал
Надо полагать, если бы братья Васильевы в фильме "Чапаев" показали только как Анка-пулеметчица или Петька палят их пулемета и НЕ показали падающих капелевцев, Вас бы это никак не удивило?
Так ведь это не капелевцы падали, а актеры
сказки пошли... зафуфыристые!!!
А если хоть слегка посмотреть вокруг, то окажется что практически все ракеты ЗРК имеют сверхзвуковые скорости и прекрасно обходятся без многотонных ускорителей.
Но вы не останавливайтесь. Позабавьте почтенную публику. Дойдите до "полёт вообще невозможен, потому что все тела падают"....
Да, с логикой трудно. Не важно кто и как, важно что падали, значит был результат! Иначе будет точно так же:Так ведь это не капелевцы падали, а актеры