Росатом vs авиапром и для авиапрома

Реклама
Не "гарантированная", а dispatchable (выдаваемая по запросу). Ядерная таковой не является.
французы в курсе?

но вообще в данном случае речь шла именно про гарантированную. в любой энергосистеме есть минимум потребления, ниже которого она не падает. и аэс со своим режимом работы прекрасно подходят для поддержания этого гарантированного минимума
 
С казахстанской АЭС, вообще, ничего не понятно. Место строительства не определено, строится на российский кредит. Выглядит так, что хотят стартануть с Росатомом, а в случае косяков, перекинуться на Китай.
 
ветра может не быть пару недель запросто, и в целом турецкие ветряные ресурсы весьма ограничены

8-12 блоков им в любом случае пригодятся, они будут конкурировать не с вэс/сэс, а с газом и углём
 
правда? а чем вы собрались ночью генерировать? газом?

Во-первых, ночью и потребление меньше, как правило.
Во-вторых, есть разные технологии для организации буфера: китайцы, например, активно работают над водородом.
 
Во-первых, ночью и потребление меньше, как правило.
меньше, но значительно отличается от нуля.

вот здесь например мы видим
что в январе 2016 ночной минимум в январе (в турции потребление зимой меньше летнего) был 21 гвт. с тех он вырос процентов на 15, то есть в районе 25 гвт.

соответственно 12 блоков по 1,2 гвт каждый им вполне ко двору придутся. будут давать основу.
 
французы в курсе?
Конечно. Но у французов собственная гордость.

но вообще в данном случае речь шла именно про гарантированную. в любой энергосистеме есть минимум потребления, ниже которого она не падает. и аэс со своим режимом работы прекрасно подходят для поддержания этого гарантированного минимума
Не подходят, если получается дороже альтернатив (гидро, ветер, электроаккумуляторы, газ...).

Точнее, может, и подходят, но не окупаются. Французы свою гордость оплачивают из своих налогов.
 
Про 11 замерзших кораблей в Певеке напомнить? А ведь просто тупо не успевали привезти весь груз. Выгодно только там, где уголь и газ добывается на месте. В той же Якутии есть такой пример - столица отапливается и получает электричество от газа, который специально для этого добывается рядом. Что не отменяет строительство наземного блока (а то и при необходимости и установка там второго блока Ритм-200Н). Если было бы не выгодно, не ставили бы там.
Затраты уже понесены. Во вторых, стоимость 1 кВт*ч от дизельной электростанции посмотрите и сколько стоит от ПАТЭС. Причём там не только электричество, но и тепло сейчас подается на берег. В третьих, Певек находится в низине между сопками. При работе угольной электростанции (а другой там нет) - дымуха стояла конкретная. Сейчас там чистый воздух, а угольная в резерве. Четвёртое. Да, рассматривали СПГ в качестве топлива для плавучей газовой электростанции. Уровень локализации газового проекта - 34 % (!!!), т.е. в нынешних условиях это полная жопа и зависимость от импортных комплектующих - пример МС-21 у вас перед глазами. Так самолёт летает по большей части в европейской части России и его можно заменить на другие борта, а на Севере простой = смерть. А вот локализация ПАТЭС Ломоносов - 95 %. Т.е. при всех своих недостатках он намного выгоднее газовой генерации на импортных комплектующих....
Откуда вам это известно? Сейчас у всех разработчиков ключи от управления станцией должны быть в обязательном порядке. Связано в первую очередь с международной безопасностью и для того, чтобы захватившие станцию террористы не взорвали её, запустив режим выхода в разнос. Там и защита от падения среднего самолёта в обязательном порядке делается. Хотя все эти сценарии маловероятны, но на них заложены. Слишком большая будет цена беспечности. Поэтому все станции находятся под МАГАТЭ, кроме наработчиков ядерного оружия, куда никого не пускают и строятся они исключительно только собственными силами. Если не верите - посмотрите на тех, у кого есть ядерное оружие. Вообще в МАГАТЭ своя кухня, крайне сложная и очень строгая
 
Осенью 2021 года, президенты Турции и РФ обсудили строительство ещё двух АЭС по российской модели — в Синопе и Игнеаде.
Прошло почти 4 года, контракт есть? …это не такая же заинтересованность, как у Аэрофлота к отечественным самолётам?
А у турок деньги есть на строительство? Японцы ушли из Синопа, так как проект в стоимости вырос всего лишь в два раза ;) и турки не потянули. Сейчас все ждут пуск первого блока на Аккую, чтобы посчитать экономику. Тот же Росатом не рвётся, пока не закончит текущий проект. Даже китайцы со своими деньгами и Драконами в настоящее время не заинтересованы в Турции строить. А больше строить некому (точнее есть, но финансирования нет). Вот и вся причина. Кстати, в Иране блоки строятся за местное финансирование, так к слову...
 
Реклама
соответственно 12 блоков по 1,2 гвт каждый им вполне ко двору придутся. будут давать основу.
Срок строительства и ввода в эксплуатацию большинства энергоблоков атомных станций мира укладывается в диапазон 5–10 лет.
Вы полагаете, что "давать основу" лет через шестьдесят - это то, что нужно турецкой энергетике?
 
superwad, а расскажите пожалуйста, что там серийно собирается выпускать Росатом в больших количествах? Может это позволит уменьшить сроки строительства энергоблоков?
 
Вы полагаете, что "давать основу" лет через шестьдесят - это то, что нужно турецкой энергетике?
блоки строятся всё же зачастую параллельно. 4 блока аккую вероятно уложатся в 15 лет (этот срок кончается в 2033), тогда как срок строительства первого блока стремительно приближается к 10 годам.

через 60 лет турецкой энергетике несомненно будет нужно "давать основу". и как минимум аккую будет это делать - срок её службы больше 60 лет. самому старому действующему блоку в мире сейчас 56 и закрывать его собираются только в 2033.
 
superwad, не надо позориться. А то посетители форума поймут, кто тут есть кто.
Ни БН-800, ни БРЕСТ не предназначены для наработки плутония. А тем более Pu239 оружейного качества.
А кто сказал, что БН-800 не может нарабатывать плутоний оружейного качества из 238 урана? Что этому мешает? На сегодня весь бланкет, что стоит по периферии - вместо ТВЭЛов - стоят металлические отражатели. Его не загружают исключительно потому, что оружейного плутония у России более чем предостаточно ну и перед американцами типа держат отчёт, хотя давно вышли из всех договорённостей и ничего не мешает юридически туда загружать. В настоящее время боевые головки просто походят обслуживание (очистку от продуктов распада), при этом качество как у хорошего вина - только растёт. БРЕСТ - это по большей части на сегодня демонстратор технологий, даже для него не предусмотрена на сегодня повышенный коэффициент воспроизводства топлива.
Я же сказал, что на быстрых нарабатывать оружейного качества плутоний можно, технически ничего суперсложного нет, вопрос в цене, тем более что можно задействовать более дешевый 238 уран, которого на сегодня скопилось более чем до фига.
Просто финансово дешевле либо сделать чисто урановую бомбу, либо наработать в канальном, типа РБМК уран-графитовом реакторе из 235 урана.
 
У Росатома проблемы с заказом не поэтому.
0. Политика
1. Отсутствие месторождений с дешёвым ураном. Наши заказчики покупают не железку в виде реактора, а комплекс услуг по генерации электричества. И если мы не сможем в течение 60 лет обеспечить поставку топлива и вывоз отработанных ТВЭЛов по низким ценам, то никто с нами ничего подписывать не будет. А похоже, что не сможем(
2. Технологические "особенности".
Почти попали в центр. Просто Производственные мощности по производству, переработки и рефабрикации топлива будут исчерпаны, как и разделительные мощности. Всё-таки как никак 40 % мирового рынка разделительных мощностей за Росатомом. Поэтому на сегодня более чем достаточно места на этой поляне в мире для всех. В отличии от авиарынка и рынка чипов высокой плотности...
Кроме того, мало построить реактор, самая большая задача - это его пустить. В России на сегодня есть две пусковые бригады на сегодня и можно наскрести ещё на третью. Т.е. больше чем два пуска в год не получится ну никак. Надо либо готовить кадры, либо ужимать программу... Это по большим реакторам...
 
39 лет от роду, а центрифуг как не было так и нет.Без РФ они будут только статьи выпускать.
А ничего, что в России начали в этом году испытания центрифуг 10+ поколения, которые ещё более эффективны, чем предыдущие? Новость не секретная, была опубликована...
 
7.5 ГВт СЭС примерно в 5 раз дешевле и в 10 раз быстрее, чем 1 энергоблок Аккую.

Поэтому на 2025 год планы ввести 15 ГВт, а на 2026 - 20 ГВт.

Тут выше правильно написали, что для Турции строительство АЭС - это политика. Экономического смысла в АЭС по сравнению с ВИЭ нет уже лет десять.
Охо-хо. вы посмотрите на графики производства электроэнергии пластины от температуры и... Получится, что максимум приходится на утренние и вечерние часы, когда прохладно. В самое жаркое время в полдень генерация на солнечных панелях стремится к нулю. Это если у вас не гелиостанция на зеркалах. Да и для полноценной работы панелькам надо много очень чистой воды, а то пыльные панели снижают производство аж на 30 % минимум. Немецкие учёные открыли :)
Поэтому строительство полноценной атомной генерации, которая работает в базовом режиме очень нужна, а солнечная - это для поддержания штанов, не более того. Она дешева только на клеммах на станции, но очень дорога в розетке у потребителя...
Для примера - в Европе в жару, когда проседает атомная генерация во Франции (из-за проточного охлаждения водой из рек -сэкономили на градирнях), вся солнечная генерация днём отваливается и во всю для кондиционеров генерируется из газа... А потребление электричества летом даже больше, чем зимой...
 
Последнее редактирование:
блоки строятся всё же зачастую параллельно.
У "Росатома"?

4 блока аккую вероятно уложатся в 15 лет (этот срок кончается в 2033), тогда как срок строительства первого блока стремительно приближается к 10 годам
И как в вашей голове сочетаются первая и вторая части этой фразы? :)

через 60 лет турецкой энергетике несомненно будет нужно "давать основу". и как минимум аккую будет это делать ...
Кгхм...
 
Реклама
С казахстанской АЭС, вообще, ничего не понятно. Место строительства не определено, строится на российский кредит. Выглядит так, что хотят стартануть с Росатомом, а в случае косяков, перекинуться на Китай.
Любая стройка АЭС начинается с геологии. Так было и у нас в Белоруссии - на начало строительства было три площадки по всей стране.
Второй момент - Китай строит российские станции и не жужжит. Там просто - Атомная часть (атомный остров) российский, машзал - китайский (кстати, весьма неплохой, а кое где даже лучше российского - они умудряются снимать чистого электричества больше с того же количества тепла - Росатом знает и работает в этом направлении) . В Турции - турбинный остров вообще французский... Так что не исключено и здесь. Нормальная отработанная практика
 
Назад