Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Аеротек сказал(а):
Так Рогозин думает.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это он "думает", что ОН ... думать умеет
его:
"Есть РЛС которые стоят на традиционных средствах ПВО: на Панцирях, на Торах, на Буках, на С-300 или на С-400. Они нам не подойдут. Они могут лишь предупредить нас о начале массированной атаки противника. Но дать нам целеуказание они не могут."
т.е. координаты "массы противника" не есть .... целеуказание !?
и вот что пишет ИыИы
"Целеуказание – это процесс выработки и передачи информации о местоположении цели для последующего применения оружия по этой цели. "
 
Я не ПВОшник, поэтому тонкостей не знаю.
Но из элементарных соображений, если РЛС на этих перечисленных системах двухкоординатные, то они могут только зафиксировать, что на такой-то дальности и азимуте есть что-то. Для целеуказания этого мало, нужна еще высота цели.
Тем более, что эта инфа еще и недоступна простому оператору ФПВ-перехватчика.
К тому же далеко не все типы БЛА они вообще видят, только самые крупные.
 
Ещё нужно знать координаты РЛС, старые в знании собственного местоположения не нуждаются
 
Black Semargl сказал(а):
А эти РЛС не умеют выдавать координаты. Только точку на экране радара.
Нажмите, чтобы раскрыть...
т.е. !? "Точка" имеет АЗИМУТ и расстояние до неё. Это НЕ координаты ?!
В ВОВ артиллерийские разведчики вообще передавали только "цель находится в квадрате NN NN" ...
 
AlexRS сказал(а):
т.е. !? "Точка" имеет АЗИМУТ и расстояние до неё. Это НЕ координаты ?!
Нажмите, чтобы раскрыть...
И они где-то внутри аппаратуры в формате предназначенном для загрузки в ракету. Притом с точностью плюс-минус лапоть - ЗРК достаточно вывести ракету в зону, где она захватит цель собственной головкой.
 
По-разному бывает.
Современный тренд предусматривает захват уже на траектории, а раньше захват цели ГСН происходил ещё на пусковой установке. Поэтому и достаточно было азимута и дальности: ПУ, у того же Бука, разворачивается в нужном направлении, а угол возвышения пропорционален дальности.
 
Так там цель была на поверхности земли. Поэтому этих координат вполне достаточно.
А воздушные цели ещё высоту имеют. Правда нынешние БЛА пока летят низко, поэтому и этих данных может оказаться достаточно, чтобы потом визуально найти.
 
Black Semargl сказал(а):
И они где-то внутри аппаратуры в формате
Нажмите, чтобы раскрыть...
это уже отговорка. Т.о. любая РЛС прекрасно показывает "координаты" точки\цели.
Аеротек сказал(а):
А воздушные цели ещё высоту имеют.
Нажмите, чтобы раскрыть...
неужели РЛС не может вычислить "высоту" имея угол места и расстоние до "точки" ?!
вообще спичь начался с того что Рогозин не очень понимает термин "целеуказание".
 
Это уже получается "трехкоординатная" РЛС.
Чём-то они сложнее двухкоординатных, поэтому не так распространены.
Пусть ПВОшники объяснят или авиадиспетчеры.
 
Наконец-то создан не кустарный, а промышленный образец наземной подвижной пулемётной установки для борьбы с БЛА. Либо с ГШГ-7,62 либо с ЯкБ-12,7 - затрудняюсь определить.

 
Аеротек сказал(а):
Наконец-то создан не кустарный, а промышленный образец
Нажмите, чтобы раскрыть...
да глупость эта 6-тиствольная ... дура НА квадрацикл еЯ ставить !? Колёса и ... разбегутся.
Нормально сделанное ПО должно достигать вероятности поражения выше 0,8-0,85. Тогда и одиночным выстрелом ВСЁ ляжет.
ИМХО, наша промышленность просто не может делать объективы с хорошей матрицей. А китайцы это не продадут, т.к. они и есть ОСНОВНЫЕ поставщики ... БПЛА (и причиндалов к ним). Они же не будут сами себя .. сбивать\топить
 
Вы не в теме. Эти установки не 6-ти, а 4-х ствольные и отдача от них совершенно приемлемая.
Что касается вероятности попадания одиночными выстрелами, то и тут вы совершенно далеки от азов.
Никакая матрица тут ничего не решает. Техническое рассеивание пуль отменить невозможно.
 
это вы не в теме. Поэтому и пишу выше "нормальное ПО". ВЫ на каком расстоянии планируете поражать БПЛА ?
 
AlexRS сказал(а):
ВЫ на каком расстоянии планируете поражать БПЛА ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Смотря какой там пулемёт.
Если ГШГ-7,62 то 500 - 1000 м.
Если ЯкБ -12,7 то больше.
Главный параметр, определяющий вероятность попадания по воздушной цели - темп стрельбы.
 
в 21-м веке "цифровизации" ( ) - ложный тезис.
Аеротек сказал(а):
Если ГШГ-7,62 то 500 - 1000 м.
Если ЯкБ -12,7 то больше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
слишком большая дистанция. И "снайперы" не стреляют .. очередями. Но долго выцеливают.
 
Вам уже на другой ветке посоветовали перейти на "чайницкую". Я поддерживаю это предложение. Там ваши вопросы будут более уместными.
 
Аеротек сказал(а):
Вам уже на другой ветке посоветовали
Нажмите, чтобы раскрыть...
если вы не понимаете разницы между 20-м и 21-м веками, аналоговым и цифровым вычислителями, то я не собираюсь вас переубеждать. Тем более "советовать" ... сам .... чайницкий. Не то воспитание. УвЫ.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация