Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

И пилотам СЛА раздать дообовики.
Ага. В одной немалоизвестной стране уже раздали. И... на днях начальник аэроклуба "джентльменов из Одессы" на охоте ввинтился на Як-52 в землю. А был полковником. Дробовики должны быть у наземных ПВО. А в авиации должны быть специальные боеприпасы с РГСН и РЛС подсвета. Весь этот комплекс перехвата (АРКП) давно технически решён. Только технически дооборудовать нужно его носитель. ЛМУР, да и та же ракета ПЗРК с упрощённой ГСН. Короче вариантов до десятка и недорогих.
 
Вы тактично умолчали на какой платформе должен располагаться этот АРКП.
Появляющиеся нечасто ролики с пусками ПТУР с вертолетов совсем не впечатляют: видны промахи.
Но самой большой проблемой является заблаговременное обнаружение самолетных БЛА противника.
 
кстати, Беспилотники (часть 2) [148] - Конференция iXBT.com
раньше называлось "Карусель"
 
Платформа любая, которая отвечает следующим требованиям.
БПЛА г/п до 1000 кг. С негорючим корпусом из радиопрозрачного материала. Скорость, как у Ми-8.
Управление простое и надёжное. Обнаружитель с охлаждением жидким азотом. РЛС подсвета соосна с обнаружителем. Вооружение 4-6 шт. штатные УРВВ ближнего боя.
АРКП на базе вертолётов не отвечает этим требованиям.
Пока они летают на дозвуковых скоростях это (для грамотного инженера) вообще не проблема. Обнаружитель, активное средство ПВО и их агрегатирование описано в п.1.
 
 
Не вижу 3D, максимум 2D
 
Самой большой проблемой является то, что у нас в тылах и головах некоторых командиров бардак. Я уже давно говорил, но некоторые тут подсмеивались и доказывали, что это невозможно, что почти всё, залетающее к нам восточнее Урала и Волги и севернее Черноземья, запускается с нашей же территории. С этого надо начинать, с элементарного.
Я уж не говорю про меры пассивной защиты. До сих пор не слышно, чтобы хоть у кого-то слетели погоны за 1 июня.
 
Уже появились в сети кадры запуска БЛА самолётного типа Лютый бандеровцами. Там совершенно четко видно, что нужна если не ВПП, то рулежка настоящего аэродрома.
А еще ангар для их сборки. Я уж не говорю про запуск настоящих самолетов СЛА, переделанных в камикадзе.
Поэтому вам и отвечают: запуск десятков и сотен таких БЛА с нашей территории невозможен.
Все эти предположения только замазывают провал с созданием сети обнаружения БЛА на самых разных принципах: РЛС, акустика, визуальный обзор, наконец.
 
Вы коллеги правы. Но главная причина заключается в отсутствии войск ПВО Страны. Я думаю, если руководству недосуг, то хотя бы на местном уровне (территориальной обороны) уже эту структуру создать можно. Для специалистов это несложно. Обойти требования военных с принятием на вооружение и введением новой ОШС, хотя бы в глубоком тылу, возможно. Тем более, с использованием мер пассивной защиты.
 
Последнее редактирование:
Разве из фур под Иркутском etc "Лбтые" вылетали? А их там как раз десятки были. И даже чтобы запустить что-нибудь посерьёзнее, катапультное вроде "Орлана", не нужно ни рудёжек, ни аэродромов. А "Ан-196 можно и с участка обчной дороги запустить, как два пальца. Или тоже скажете "не может быть, это невозможно"? Вот именно так некоторые наши генералы думали.
 
Последнее редактирование:
В смысле политической воли это так. Но в военном смысле всё-таки нужна структура способная выполнять оборонные задачи. И л/с этой структуры должен знать, уметь и иметь. А это одним человеком, хоть, по должности, хоть, по факту не решается.
 
Новый министр МО вроде обещал организовать отдельные войска беспилотных систем к августу текущего года.
Судя по контексту и текущим проблемам, основные задачи будут сосредоточены на борьбе с наземными целями.
Будет-ли в этой структуре направление ПВО - совершенно непонятно.
 
ПВО Страны - это сеть КП объединяющая территориальные поля обнаружения по высотам и активные средства ПВО (опять же, войска). Она никому не должна подчиняться, кроме Главковерха. Это вообще ВИД ВС. Иначе будет бардак, который сейчас и наблюдается. Смысл ПВО Страны в том, чтобы как можно быстрее определить замысел противника и выделить соответствующий наряд сил. Например, в случае с КАЛ007. ПВО КТФ были подняты не по готовности, а по боевой тревоге. Потому что были бнаружены направленные (наверно для сопровождения "заблудившегося" боинга) первые из стелсов F111-А. И наряда дежурных сил 25 дпво не хватило. А теперь засеките сколько вы со мной будете спорить - столько и будет противник лететь безнаказанно.
И ещё одно. Я категорически против назначения МО гражданских лиц. В ДУ ВС сказано, что Министр обороны пользуется "дисциплинарной властью в полном объёме ДУ". Да у нас не все офицеры умели пользоваться своей дисциплинарной властью. Отсюда и шло искривление дисциплинарной практики. А это не просто так - это несправедливо задержанные звания, суды, поломанные судьбы. В армии - главное кадры, а не херня с перерасходом металла, как у командарма Попова. Того, кто мыслит экономическими категориями в армии и близко нельзя подпускать к вооружённым силам. Тем более к их руководству.
 
Последнее редактирование:
В результате череды бессистемных, а зачастую преступно легкомысленных реформ ВС начиная с 1991 года, мы пришли к разбитому корыту практически по всем направлениям.
Судорожные попытки что-то подлатать предсказуемо не дают результатов.
Стратегические объекты, когда-то защищенные просто удаленностью от границ, оказались под ударом копеечных средств поражения, от которых никто не разрабатывал методов обнаружения и поражения.
Восстановить старую систему невозможно, а намечаются-ли хотя бы подходы к еë восстановлению - неведомо.
 
В этом я с вами согласен.
Здесь не со всеми выводами согласен. В частности, методы против копеечных средств давно известны, чай не Костя Сапрыкин. И были не так давно изложены, даже, в этой ветке.
А вот с этим совсем не согласен. Сейчас не трудно развернуть 10 ОА ПВО на Севере, на базе Ростовского корпуса ПВО развернуть 8 ОА ПВО, 1 конную расширить на Белоруссию на новом вооружении и на тех же местах дислокации. Только для 10 ОА применив метод несения БД, как у РВСН месячными вахтами. Парк А-50 задействовать для наведения ЗУР ДД С-400, С-500. Поднятие антенн А-50 на 10000м в 125 раз увеличивает дальность наведения даже по цели на высоте 625м. Маловысотные дыры закрыть огромным количеством (пикселями) простейших IP-датчиков. Трассы и обнаружение должны обрабатывать не солдаты, а процессоры КП с тактовыми частотами 4-6 ГГц. Как ни странно, но сейчас это, как два пальца....сделать.
 
Последнее редактирование:
Но ведь почему-то не делается!?
Или делается, но так медленно, что результатов не видно и Лютые прилетают куда хотят и всегда неожиданно!