Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Это уже нюансы. Сама возможность осуществлять запуск ракет с транспортных самолётов как видите есть. Просто до сего дня это выглядело ненужным (в военных целях), как корове седло... В свете последних новостей, теперь имеет смысл этим заняться. Теоретически ничего не мешает. И это наверное будет проще, чем строить с нуля стратегические бомбардировщики...Другое дело, что и с гражданским авиастроением и парком тоже всё плохо... Но всё же есть. Что касается России, то да, тут как и Вы, я настроен скептически... Но у американцев как видите с этим всё вполне хорошо )
 
Это всё-равно не выведет стратегов из под удара. При таком числе мотивированных желающих бить по ним будут, пока будет возможность. Если основной вопрос по противодействию FPV не решить, то и переделанным транспортникам достанется.
 
Последнее редактирование:
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.
 
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
 
В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
 
Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
 
Вот именно. Перевести удар на другую цель не получится, нужно его встречать.
 
Я не вооружейник по прошлой специальности, но по любопытству своему мало мало понимаю в этом и хочу сказать, что это все мюнхгаунозовские проекты.
 
Похоже под это надо открывать теперь новую ветку!
 
Дроны уже миллионами считают. Тут если не напрячься и не упереться, то и замены пожгут. Тут только прямая борьба с саранчой поможет ( ну или с теми кто её запускает или отдаёт приказы. Типа как тот снайпершот Искандерами по построению в училище готовившем специалистов БАС)
 
Намек мой не понят.... другого я и не ожидал.
 
Не сторонник подобных прожектов, просто немного поразмыслил об этом, почитав выше вашу дискуссию ) И всё ещё считаю это "седлом на корове"... Но как видите, современные решения не перестают удивлять в последнее время ) #автоудаление
 
Может проще сразу ракеты, и желательно вообще без самолёта. Помните как у Электроника : "Я бы мог быстрее, но немного мешал велосипед".
 
Хрущёв в гробу перевернулся!
Несмотря на неоднозначную жёсткую реформу ВС СССР в те годы , мы тем не менее в итоге сегодня имеем хорошие ракеты.

Самолёты никто не отменяет. Я то говорю про то, что если так заморачиваться переделкой транспортных самолётов под ракетоносцы, то уж луше на эти деньги искандеров наделать больше. Когда есть хорошее оружие, которое само себя доставляет к цели, то зачем так заморачиваться сомнительными переделками? Как FPV сейчас превосходит дроны со сбросом , так и современная дальнобойная высокоточная ракета (имеющая на борту возможности не хуже FPV+GPS ), на средней дистанции сравнится с тандемом "самолёт с экипажем+ракета".

Если по теме, то кроме рыбацкой сети поднятой на мачтах над и по периметру стоянки + противоосколочный бруствер/экран из грунта или мешков с песком , быстрого решения для пассивной обороны не видно. Капониры, ангары - сложнее и дольше. Кроме того - дополнительно к этому на самолёт можно попробовать пошить накидку из огнеупорной и противоосколочной ткани. По весу не тяжелее покрышек будет.
 
Последнее редактирование:
 

 
Вы хотите обсудить гипотетическую начинку этого Геркулеса? Или небольшую разницу в электронике, данных наведения и целеуказания между США и кем то другим?
 
Нет-нет-нет... уже ничего не хочу обсуждать, по этой части и тем-более в этой ветке. Просто показал, что ничего невозможного тут нет, и уже оказывается было испытано не так давно.