Это уже нюансы. Сама возможность осуществлять запуск ракет с транспортных самолётов как видите есть. Просто до сего дня это выглядело ненужным (в военных целях), как корове седло... В свете последних новостей, теперь имеет смысл этим заняться. Теоретически ничего не мешает. И это наверное будет проще, чем строить с нуля стратегические бомбардировщики...Другое дело, что и с гражданским авиастроением и парком тоже всё плохо... Но всё же есть. Что касается России, то да, тут как и Вы, я настроен скептически... Но у американцев как видите с этим всё вполне хорошо )Вы серьёзно не понимаете отличия этого от пуска не на орбиту а пуска по конкретной цели? Пожалуйста включите воображение.....
Это всё-равно не выведет стратегов из под удара. При таком числе мотивированных желающих бить по ним будут, пока будет возможность. Если основной вопрос по противодействию FPV не решить, то и переделанным транспортникам достанется.И мы возвращаемся к озвученной идее запуска с транспортников.
Которая была уже протестирована.
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.Это уже нюансы. Сама возможность осуществлять запуск ракет с транспортных самолётов как видите есть. Просто до сего дня это выглядело ненужным (в военных целях), как корове седло... В свете последних новостей, теперь имеет смысл этим заняться. Теоретически ничего не мешает. И это наверное будет проще, чем строить с нуля стратегические бомбардировщики...Другое дело, что и с гражданским авиастроением и парком тоже всё плохо... Но всё же есть. Что касается России, то да, тут как и Вы, я настроен скептически... Но у американцев как видите с этим всё вполне хорошо )
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?Это всё-равно не выведет стратегов из под удара. При таком числе мотивированных желающих бить по ним будут, пока будет возможность.
В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.
Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Вот именно. Перевести удар на другую цель не получится, нужно его встречать.Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Я не вооружейник по прошлой специальности, но по любопытству своему мало мало понимаю в этом и хочу сказать, что это все мюнхгаунозовские проекты.В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
Похоже под это надо открывать теперь новую ветку!Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Дроны уже миллионами считают. Тут если не напрячься и не упереться, то и замены пожгут. Тут только прямая борьба с саранчой поможет ( ну или с теми кто её запускает или отдаёт приказы. Типа как тот снайпершот Искандерами по построению в училище готовившем специалистов БАС)Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
Намек мой не понят.... другого я и не ожидал.Дроны уже миллионами считают. Тут если не напрячься и не упереться, то и замены пожгут. Тут только прямая борьба с саранчой поможет ( ну или с теми кто её запускает или отдаёт приказы. Типа как тот снайпершот Искандерами по построению в училище готовившем специалистов БАС)
Не сторонник подобных прожектов, просто немного поразмыслил об этом, почитав выше вашу дискуссию ) И всё ещё считаю это "седлом на корове"... Но как видите, современные решения не перестают удивлять в последнее время ) #автоудалениеТак такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
Может проще сразу ракеты, и желательно вообще без самолёта. Помните как у Электроника : "Я бы мог быстрее, но немного мешал велосипед".В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
Понят, но на то он и намёк, что его не обсуждают по понятным причинамНамек мой не понят.... другого я и не ожидал.
Хрущёв в гробу перевернулся!Может проще сразу ракеты, и желательно вообще без самолёта. Помните как у Электроника : "Я бы мог быстрее, но немного мешал велосипед".
Несмотря на неоднозначную жёсткую реформу ВС СССР в те годы , мы тем не менее в итоге сегодня имеем хорошие ракеты.Хрущёв в гробу перевернулся!
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.
Вы хотите обсудить гипотетическую начинку этого Геркулеса? Или небольшую разницу в электронике, данных наведения и целеуказания между США и кем то другим?США испытали в Арктике систему запуска ракет Rapid Dragon
Новая система пуска крылатых ракет прямо из транспортных самолетов во время полета — Rapid Dragon — впервые была испытана в непосредственной близости от границ России, на арктическом полигоне в Норвегииwww.rbc.ru
Нет-нет-нет... уже ничего не хочу обсуждать, по этой части и тем-более в этой ветке. Просто показал, что ничего невозможного тут нет, и уже оказывается было испытано не так давно.Вы хотите обсудить гипотетическую начинку этого Геркулеса? Или небольшую разницу в электронике, данных наведения и целеуказания между США и кем то другим?