Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Экзот,
В очередной раз слив засчитан, читайте ЛС.
Админы, пожалуйста потрите весь этот бред.

Чукча, Vala, большое спасибо за помощь и совет.
 
Последнее редактирование:
Экзот,
foo_fighter,
читаю и ржу, вы оба задолбали, чесслово ))) друзья, остыньте ! один умный, другой упертый (или наоборот ??), ваш спор зашел в тупик !
 
Мелихов Александр,
дядя Саня-я тут сидел в резерве и купил себе журнал "Фототехника и видеокамеры" из серии "Потребитель"-так вот там главный редактар-Александр Мелихов-эт не ты часом????:eek:;):rolleyes::D
 
Круто, даже Саня не выдержал :) А Фёдор поместил очередной вентилятор на А.нет и спит (или корюшко ловит)
Вы уж сами посты свои потрите :)
 
Последнее редактирование:
ivandalavia сказал(а):
Мелихов Александр,
дядя Саня-я тут сидел в резерве и купил себе журнал "Фототехника и видеокамеры" из серии "Потребитель"-так вот там главный редактар-Александр Мелихов-эт не ты часом????
Нажмите, чтобы раскрыть...
не, не я ))) в Питере ещё писатель есть такой, меня как-то телевидение искало, спутали с ним ))

Пкк,
зачет !!! :D
 
Это мне кажется или Джет фото подняло стандарты приема фотографий? Раньше без вопросов принимало всякий мусор, а тут 17 реджектов подряд.
 
RR,
ты лучше свои стандарты поднял бы-потому что нех мусор слать всякий в натуре.......
 
Реклама
Мелихов Александр,
Я — упёртый тупезень, конечно. Мне фу_файтер всё авторитетно объяснил в личке. Я проникся.
 
ivandalavia сказал(а):
RR,
ты лучше свои стандарты поднял бы-потому что нех мусор слать всякий в натуре.......
Нажмите, чтобы раскрыть...

Качество мусора осталось неизменным. А мусор в мое понимании это фото,которые с художественной точки зрения не имеют никакого значения, но имеют дикую популярность у зрителей + "бояны". Например вот такой ракурс (я называю это "ракурс из туалета")
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6388664
Раньше принимали не взирая на качество, а сейчас нет, даже если качество на уровне
 
А вот такие эксклюзивчики тоже шли на ура.
http://www.spotters.net.ua/file/?id=11553
Тут качество ниже плинтуса, ибо снято во время сильнейшего снегопада с расстояния в 800 метров + "эти руки:)" (на Джет отсылалось со значительно лучшей пост обработкой), но ведь раньше брали !!!!! Пример -
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6398596
 
RR,
я свою мысль поясню-если твою или чью то фотографию ВЗЯЛИ или НЕ ВЗЯЛИ-значит так оно и должно быть!!! и знаешь почему-потому Скриннеры они , а не ты и это их правила. И потом,я лично считаю, что они кое что всё таки понимают в авиа и не только фотографии , и если они решили ,что фото фуфло-значит так оно и есть.Меня эти правила устраивают-если немного высказатся иначе - я на них не обращаю внимания и дышу проще.Вон, Саня "ГЕГ" вабще забил и на правила и на Анет и живет не тужит без всех этих нернвых дискуссий;)8-)
 
:confused2: Бьюсь головой об стенку с утра... чувствую дискриминацию после получения письма...

We have had to reject the following photos:
- f1232127530.6441_mg_5883.jpg (Russia - Air Force Antonov An-12...)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20090124_f1232127530.6441_mg_5883.jpg

These photo(s) are slightly or severely out of focus, giving them a blurry
or unsharp appearance. It may or may not be possible to correct this
problem. This depends on several key factors.

- r1232125650.5052_mg_5993.jpg (Russia - Air Force Ilyushin Il-18D)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20090124_r1232125650.5052_mg_5993.jpg

The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
In some cases this problem can be corrected.

Особенно РЖАЛ над:

Don't worry, everyone has their photos rejected from time to time. Our
standards are very high. It is and should be difficult to get photos
accepted.
 
Реклама
ivandalavia сказал(а):
Вон, Саня "ГЕГ" вабще забил и на правила и на Анет и живет не тужит без всех этих нернвых дискуссий
Нажмите, чтобы раскрыть...
На самом деле внутренне он глубоко переживает и даже рефлексирует...
 
Назад