Общеиндустриальное: О пирамиде промышленности и её вершине -- авиапроме

astoronny

Probatorem orbis terrarum
О необходимости полноценного импотрозамещении вплоть до самого основания пирамиды...
 
Реклама
Об успехах экономики...
С 14:35 об успехах импортозамещения предоставления информации об том...
 
"Станкостроение, говоришь? Становой хребет, говоришь?!"
Хотелось бы вспомнить смысл названия ДиП...
 
Смешно смотреть сегодня, спустя почти 30 лет эти агитки советского типа. 30-(тридцать!) лет минуло, а виновные все равно "завлабы". А сами сотрудники завода белые и пушистые.

Отсюда: Конфликт на заводе Серго Орджоникидзе

"В начале 90-х у предприятия стали появляться крупные задолженности. Чтобы поправить финансовое положение директор завода Анатолий Панов начал привлекать арендаторов".

"В ходе закрытой подписки, которая прошла в сентябре-ноябре 1993 года, трудовой коллектив выкупил 51% акций предприятия. 49% остались у ГКИ
Однако вскоре трудовой коллектив выпустил контрольный пакет из своих рук".
 
Оно, конечно, смешно...
Но, похоже, мы очень многое просмеялись.
 
Оно, конечно, смешно...
Но, похоже, мы очень многое просмеялись.
Ключевое слово- многое. Что именно, что конкретно? Касаемо этого завода, так исход логичен: когда выпускаешь не то, что надо потребителю , а то, что могу, пусть даже это уникально (но не нужно!) , результат предсказуем. А потерявши голову, по волосам не плачут!
 
А потерявши голову, по волосам не плачут!
Естественно! Галоши, они такие галоши...
А все остальное - "политика"... не будем искушать модераторов... они написали, что "не приветствуется".
Остановимся на том, что все "что надо" есть... не мытьем, так катаньем ...:unsure:
 
Реклама
ARNO, автор, конечно, личность неоднозначная, и рассуждения у него специфические.
Однако он прав в том, что замена лозунга "Запад нам поможет" на "Китай нам поможет" имеет место быть - и что ничего хорошего от этой замены ждать не приходится.
 
ARNO, автор, конечно, личность неоднозначная, и рассуждения у него специфические.
Однако он прав в том, что замена лозунга "Запад нам поможет" на "Китай нам поможет" имеет место быть - и что ничего хорошего от этой замены ждать не приходится.
Для того, чтобы это понять не надо Физфак ЛГУ заканчивать. И потом, даже сломанные часы 2 раза в день показывают верное время. Рассуждать о последствиях не упоминая причин - сегодня этим кто только не занимается, с самого низа и до самого верха.
 
Рассуждать о последствиях не упоминая причин - сегодня этим кто только не занимается, с самого низа и до самого верха.
Не соглашусь. О реальных "последствиях" рассуждать просто боятся... "с самого низа и до самого верха".
Может, поэтому "теоретик фантастики" стал показывать "правильное время"?
...замена лозунга "Запад нам поможет" на "Китай нам поможет" имеет место быть - и что ничего хорошего от этой замены ждать не приходится.
Навеяло печальной шуткой 35-летней давности:
Оптимисты думают "Импортозамещение нам поможет".
Пессимисты думают "Китай нам поможет".
Реалисты -- "Господь...?"
 
Навеяло печальной шуткой 35-летней давности:
Оптимисты думают "Импортозамещение нам поможет".
Пессимисты думают "Китай нам поможет".
Реалисты -- "Господь...?"
Фантасты думают "Прилетят маленькие зелёные человечки, и нам помогут".
Причём последних с течением времени явно становится всё больше и больше. :)
 
Для того, чтобы это понять не надо Физфак ЛГУ заканчивать.
Видимо, надо.
Потому что образование, полученное нашими топ-чиновниками во всяких там гарвардах и даже - страшно сказать! - в Высшей школе государственного управления РФ, понять это вот ни хрена не помогает.
 
A_Z, этот фантаст "оптимистично" говорит достаточно пессимистические вещи...
...но так да - "зеленые человечки" востребованы...
Причем не только у нас...
 
Видимо, надо.
Потому что образование, полученное нашими топ-чиновниками во всяких там гарвардах и даже - страшно сказать! - в Высшей школе государственного управления РФ, понять это вот ни хрена не помогает.
Тут очень все зависит от того, хочет ли человек видеть и понимать.
Если это невыгодно, то зачем?
Видите ли, знавал я несколько американских профессоров... не гарварда и не чикагской школы, но из крепких американских университетов первой двадцатки...
Вот это и "делала разницу" - они не были лично заинтересованы (как советники и консультанты) и потому не заангажированы...
...и у них с точки зрения какой-никакой "экономической и общественной науки" волосы дыбом заворачивались от наших дел -- да они это и не скрывали...
А кто их слушал??
Многие то-чиновники ведь не только по гарвардам, но и у них обучались! И учили те профессора хорошо.
Но применять выученное -- это уже ведь не от учителя зависит, правда?
Контингент для учебы ведь подбирался "правильный".
 
Реклама
Назад