mishk
Старожил
Это "оружие возмездия" уничтожается достаточно примитивными средсвами ПВО судя по озвученным ТТХ.
Это "оружие возмездия" уничтожается достаточно примитивными средсвами ПВО судя по озвученным ТТХ.Что то мне подсказывает,что начало разработки было задолго до введения санкций.Это новый класс "оружия возмездия" с большой вероятностью уцелеть после первого-обезоруживающего удара противника.Небольшие габариты,скрытное размещение и перемещение,-это ведь похлеще чем БЖРК,да и наклепать их можно столько,что за всеми даже и смысла нет отслеживать.Кроме того ставит под вопрос целесообразность "Золотого купола".
Вы считаете вероятным сохранение боеспособности эшелонированных средств ПРО/ПВО после обмена ядерными ударами?Это "оружие возмездия" уничтожается достаточно примитивными средсвами ПВО судя по озвученным ТТХ.
А над своей территорией конечно можно пулять всё, что угодно
Я же сказал: "Достаточно примитивными..."Вы считаете вероятным сохранение боеспособности эшелонированных средств ПРО/ПВО после обмена ядерными ударами?
Не переживайте,-"в ЦК КПСС не дураки сидят,-полетим на Солнце ночью".
Нет,нет,"палками и камнями"-это Эйнштейн писал уже о 4-й мировой.Я же сказал: "Достаточно примитивными..."
А спросите не у меня, а у авторов.А сажать на свою территорию как это собираетесь?
Ну зачем же палками и камнями... просто не будет же вынесено абсолютно всё первым же обменом ударами. Там насколько я понимаю свои приоритеты.Нет,нет,"палками и камнями"-это Эйнштейн писал уже о 4-й мировой.
Воронежу приготовиться!А над своей территорией конечно можно пулять всё, что угодно
Почему нет? Думал, первый удар примерно все и должен выносить (и ракет сильно больше половины на него должна уходить, на второй и последующие удары уже и оружия меньше). Ну во всяком случае ЭМИ должно дырку в ПВО прорубитьНу зачем же палками и камнями... просто не будет же вынесено абсолютно всё первым же обменом ударами. Там насколько я понимаю свои приоритеты.
Даже я, человек, придерживающийся в общем-то схожих с вами взглядов в целом и на Буревестник в частности, думаю, что вы после 2022 года окончательно сбрендили в своей россияфобииКстати - вы обращали внимание что лучше всего в России получается то что никак нельзя проверить? Вот например Буревесник (атомный реактор на бешенные мегаватты в объёме советской банки сока) - есть! А вот двигателя для Байкала - нет! И беспилотников нет - даж приведение с мотором от мопеда пришлось у иранцев под ключ покупать. Удивительно, правда?
Что именно "всё" на ваш взгляд?Думал, первый удар примерно все и должен выносить
Все известные военные и промышленные центры. Типа, после первого удара ядерно особо и бить некуда - самолётов у противника нет, заводов, достойных ЯО, нет, скоплений войск нет, которые можно добить успешно.Что именно "всё" на ваш взгляд?
Ну наверное где то так. На мой взгляд приоритетные цели для первого удара это позиционные районы стратегических сил противника, политические и промышленные центры. Но никак каждый усть-задрищенск в котором могут располагаться истребительные или пвошные части. При сохранении хотя бы минимума и при воле к сопротивлению КР упомянутого типа ну совершенно ни к чему. Тем более со всеми вышеупомянутыми минусами данной идеи ( не скажу разработки так как не верю в реальность данной вундервафли ни на йоту ).Все известные военные и промышленные центры. Типа, после первого удара ядерно особо и бить некуда - самолётов у противника нет, заводов, достойных ЯО, нет, скоплений войск нет, которые можно добить успешно.
Единственный альтернативный вариант, который вижу - может, я недооцениваю долю ракет, которая не долетит по расчетам + возможно, на охоту за ЯО противника просто таки львиная доля своих ракет предназначена
Не так страшен ЭМИ-чёрт, как его малюютНу во всяком случае ЭМИ должно дырку в ПВО прорубить
лично мне вообще непонятна сама идея подобной крылатой ракеты. Пока «Буревестник» летит 15 часов до цели, МБР долетит за 30 минут (сильно упрощенно). При этом, будучи крылатой ракетой, она уязвима и для авиации, и для зенитных комплексов на всем протяжении маршрута, если будет обнаружена.Очевидно,что Буревестник создавался в качестве ответного удара,а не первого,обезоруживающего.
лично мне все видится по-иному - это активный и крайне рискованный инструмент первого удара, который нельзя легко "отменить", даже если противники пожали друг другу руки, сочтя, что конфликт исчерпан переговорами. Если принять ваше предложение "оружие возмездия", то в этих условиях получается, что главная фишка такой ракеты - многодневное патрулирование - это совершенно ненужная и бесполезная штука. И еще я слабо представляю, как можно управлять подобной крылатой ракетой после уже свершившегося ядерного апокалипсиса (cигналы заглушены "белым шумом", системы командного наведения — сломаны)?Это новый класс "оружия возмездия" с большой вероятностью уцелеть после первого-обезоруживающего удара противника.
реактор небольшой, но мощность (вероятно, тепловую) сравнивают с тепловой мощностью реактора подводной лодки
«Это небольшая ядерная двигательная установка. Она при сопоставимой мощности, скажем, с атомным реактором атомной подводной лодки в тысячу раз меньше, чем ядерный реактор на подлодке», — сказал он.
4) В космических реакторах была система сброса ТВЭЛов. Вижу нечто подобное: непрерывную подачу. Пошел в разнос кубик: отрывать, не дожидаясь3)цезий, стронций, йод - за борт. Ксенон сам улетит. Остальных загуглил: молибден, технеций, цирконий, и т.д"В топку"(с)
4)5)6)чего забыл, спецы подскажут
И сколько в одном кубике Кюри/зивертов/или в чем там меряют радиацию?Вижу нечто подобное: непрерывную подачу. Пошел в разнос кубик: отрывать, не дожидаясьперитонитаперегрева