Так вопрос же в энергопотреблении оборудования. Условно говоря на Нуклон можно засунуть такие мощные сканеры, которые обычным спутникам и не снились - энергии как бы запас есть. Нуклон снимает энергетические ограничения на оборудование - это же ключевой фактор.
На самом деле, вообще, не очень важно когда именно полетит Нуклон. Никаких срочных задач для него и правда нет. Устраивать из Нуклона гонку за мифическое звание первых атомных космонавтов мира, и зажимать сроки "под ёлочку" - какой в этом реальный смысл?
А что за сканеры, можно подробнее? Я слышал только версию про 200 кВт радар для Луны, но непонятно зачем он нужен и не проще ли использовать солнечные батареи, если прям не в моготу без пупер радара, а не городить цельный реактор ради одного радара.
примерно по Юпитер - проще пользовать солнечную энергию, там кВт с килограмма массы получается больше.
Ну почему же неважно? Если он полетит тогда, когда ядерные ракетные двигатели других стран уже будут в районе Альфы Центавра, то выдать его за прорыв и лидерство в космосе уже не получится...
У солнечной энергии есть глобальная проблема - вес любой конструкции, удерживающая солнечные батареи, растет не параллельно с площадью батарей. Вес растет в довольно ощутимой прогрессии. Т.е. эффективность солнечных батарей по отношению к массе в общем случае падает с увеличением площади. Мы не можем сделать сильно гигантскую конструкцию и обеспечить ей необходимую жесткость. Это фундаментальное ограничение.
Олеговичу хватит дожить до безбедной старости. Что-то у "других стран" пока ничего кардинально нового не просматривается. Маск до сих пор на химических двигателях лететь собирается на Марс, сказочник. Пусть вот Кори почитает хоть для вдохновения, что ли. Экспансия
Во-во. Получается, это вы за "под ёлочку" топите.
Маску оно без надобности, а НАСА уже пилит потихоньку по заветам уважаемого Transer: никуда особо не торопясь, потому что пока не особо нужно
Не-не. Я "топлю" исключительно против пропагандистской болтовни про неимеющийаналогов. В том числе и потому, что, к сожалению, как только пропагандистская "карта" будет бита, то проект сразу выкинут на помойку истории, а не будут дальше делать следуя вашим правильным словам...
Обоснуйте тогда почему хотя бы не будут делать. Желательно, не на уровне пропагандистской болтовни бабушек на скамейке.
Потому что будут объявлены новые планы лучше старых, а денег на все где взять? Я не говорю, что разработку сразу прекратят, просто урежут финансирование и она потихоньку сама загнётся, а даже если не загнётся уйдет с повестки СМИ и будут о ней знать пол анонимуса, как про Спектр -РГ, например, которым реально можно гордиться, но вспомнили о нем только в связи со скандалом с немцамиОбоснуйте тогда почему хотя бы не будут делать. Желательно, не на уровне пропагандистской болтовни бабушек на скамейке.
Ваше понимание - это сугубое политиканство, к перспективам Нуклона никакого отношения не имеющее. Для вас вроде есть ветка про Рогозина - вам там тесно? Мы здесь о технической стороне дела говорим.
Техническоц стороны ещё нет, хотя его уже "сделали", переименовали и начали делать заново (поменяв половину предполагаемых характеристик) поэтому и обсуждать нечего.
ок!
Я встречал упоминание об этой камере в контексте "Новых горизонтов" и ещё чего-то.
Вообще, разговоры про всякие бессмазочные необслуживаемые подшипники и т.п. в авиации идут довольно давно. Условно говоря, если нет проникновения пыли и прочих внешних факторов - что может помешать трению? Износ по идее вполне может быть адекватно просчитан. Но это предположения только. В видео, которое я скидывал сюда несколько дней назад - разные системы преобразования рассматривались, в том числе и пассивные.
видео, которое на 2+ часа?
А зачем нам эта жёсткость, собственно? Электродвижков надо много, вполне можно часть поставить прямо на панели и ими двигать их и держать форму.
Смело
Т.е. у каждого модуля свои движки и т.п.? Ну хотя в теории сейчас толпы дронов летают себе спокойно... А что делать, когда надо в тени провисеть недели две скажем?