A.F.
take-off.ru
кстати, когда заменят движки на AEP400 (если сейчас стоят пока еще WJ-6), то, скорее всего, оси винтов поднимутся выше и станут примерно как у Хокая
A-100 и другие комплексы РЛДН (ДРЛОиУ)
Ту-155
Бывший
Нам непонятно, какого характера турбулентнось волочится за огромными гондолами двигателей ниже крыла.
А китайцам, надеюсь, понятно. Поэтому они и вытащили из этой завихренной тени большую часть килей и перетащили их в верхнюю, скажем, ламинарную (по сравнению с нижней) часть потока.
А китайцам, надеюсь, понятно. Поэтому они и вытащили из этой завихренной тени большую часть килей и перетащили их в верхнюю, скажем, ламинарную (по сравнению с нижней) часть потока.
101
Местный
Турбулентность вам только сопротивления добавит и тряски. А кили ставят больше ради устойчивости. КОличество там пляшет от невозможности площадь сделать одним лопухом большую - помехи РЛС, ангар и углы схода и посадки.
Ту-155
Бывший
Как ты понимаешь кили, как и любые другие аэродинамические поверхности, при ламинарном обтекании работают эффективнее, чем при турбулентном.
С точки зрения ангара лопухи вниз лучше. Можно иметь ангар с меньшими воротами.
Здесь лопухи вверх безусловно лучше.
101
Местный
Вопрос "Обтекание профиля за 500". )
Отнюдь!
Например ламиарный поток отрывается с концами, а турбулетный может обратно присоединиться. Профит? Профит.
Ну и тут в принципе нет ламинарного обтекания. Во-первых, это атмосфера. Где там ламинарность? Там низкая турбулентность в фоне, а порой и тряска.
А во-вторых, мы в следе воздушных винтов находимся.
101
Местный
Не выше диска обтекателя РЛС. А если делать вниз гребни/кили, то на взлете на тангаже угол является ограничителем.
Ту-155
Бывший
Что я и написал выше.
ogle
Старожил
А вы своё сообщение забыли?
Спутниковой РЛС не обязательно "светить" самой.
Не нужен там ядерный источник энергии, всё гораздо проще.
Знаю, да.
yacc11
Местный
Бистатические и мультистатические радары существуют в единичных видах на практике в виде серийных образцов.
Скажем наша "Струна-1"/"Барьер-Е" имеет кучу ограничений по зоне определения, также она явно хуже подходит для сопровождения цели и их количество сильно ограничено, равно как и с маловысотными целями плохо.
А если передатчик не свой - прощай кодирование типа ЛЧМ для повышения точности и определения цели.
Russia Has One Way to Find and Kill U.S. F-22 and F-35 Stealth Fighters
Key point: Detecting stealth is possible, but very, very hard. Ever since the development of stealth technology for aircraft, many different systems have been advertised as “stealth killing.” One of the more innovative solutions is the Russian Struna-1/Barrier-E bistatic radar system developed...
nationalinterest.org
ogle
Старожил
Вас куда-то совсем в экзотику понесло
yacc11
Местный
если на спутнике нет передатчика то это аналог бистатической/мультистатической РЛС
вот пример с использованием передатчиков сотовой связи - так и называется - мультистатический
А если есть передатчик - то, скажем у Эриай, 60 кВт потребляемой
учитывая что на гражданском самолете с 2 ТВД подобного класса генераторы бортовой сети дают примерно 2х20 кВт в штатном случае
A_Z
Старожил
С палубы взлетают со стояночным углом тангажа. И садятся без выравнивания.
А "не с палубы" это никого особо не колышет.
WARanum
Местный
Борт под ворота строится.
Ту-155
Бывший
А иначе как под существующий флот авианосцев самолеты проектируют?
Kit.
Старожил
А кто тогда будет обеспечивать подсветку для полуактивного наведения?
Другое дело, что в "мирное время" спутников с ядерными реакторами на низких орбитах быть не должно во избежание лишних скандалов. А на высоких орбитах и мощность нужна выше пропорционально квадрату расстояния.
Adrian
Новичок
Аппаратам Iceye ядерная установка без надобности, их уже штук 25 болтается на орбите. Масса весьма скромная, порядка пары сотен кило. На что то похожее Пентагон сейчас и рассчитывает отменяя работы по E-7
yacc11
Местный
Только надо понимать, что это SAR спутники. У них там частота обновления информации - несколько раз в сутки.
Как-то совсем не E-7...
Adrian
Новичок
Это зависит от того сколько их вывести. Так то уже в заказе Маску стоит 500 спутников MILNET, ничего не мешает на его же мощностях и SAR аппараты производить крупными сериями.
yacc11
Местный
Вопрос только в оперативности обновления информации - чтобы как ДРЛО с темпом раз в 5-10 сек да на огромном пространстве, куда потенциально может вылететь ДРЛО - очень много спутников. Теоретически, вероятно, возможно