ПАК-ДА

[Vanguard]

А куда прицелы подевались, мыши погрызли?

Их демонтировали во время модернизации.

 

[Vanguard]

Судя по тому что это обычный турбопроп, 3000 футов должно хватать и уж 5000 точно хватит. Нас как то пустили на тренажер Галакси (я даже время там записал в лог), так вот они тренируются сажая эту махину на обычные полосы для мелкой авиации (у них даже есть в аэропорту отдельная полоса для таких тренировок), и по рассказам инструктора, если куда то может сесть цессна и взлететь, то могут и они (с неполным весом, конечно, и если ширины хватит).

Длина разбега 1680 метров у E-3 Sentry. Ваших 5000 футов не хватит.

 

[SDA]

Ту-160М без оптического прицела может применять термоядерные авиабомбы?

нет, потому что термоядерные бомбы в него не влезут.

 

[SDA]

Кто ты такой, чтобы называть моё мнение пургой?
Сколько ты дал ссылок на источники информации, сколько у тебя аргументов, логических цепочек?

Материал этой статьи предоставлен РФЯЦ-ВНИИТФ. Там указано, что два комплекса стратегических ВВС оснащены их ядерными боеприпасами. ЯБП ВНИИТФ это специальные авиабомбы, ЯБП для крылатых ракет разрабатывает ВНИИА - я не удивлюсь, что ты даже этого не знаешь. Два стратегических комплекса ВВС это Ту-160 и Ту-95МС. Ту-22М3 не стратегический бомбардировщик.

https://www.chel.kp.ru/daily/26392/3269377/

1) не "ты", а "вы"
2) разберитесь чем отличается "ядерный" от "термоядерного"
3) ваши опусы вы порождаете сами, вас никто не спрашивал

 

[прокуратор понтий пилат]

прокуратор понтий пилат, описанный Вами способ годится разве что для террористической атаки...

На самом деле это не шутки. Чем по-вашему Б747 или Ил-96 например не годятся как носитель КРВБ?
Религия не позволяет? Других препятствий лично я здесь не вижу.
Изначально гражданские самолёты сплошь и рядом издавно используются как платформы для создания различных боевых систем. Причём как у них, так и у нас. Достаточно вспомнить такие машины как Р-3 Орион, Р-8 Посейдон, Нимрод-AEW3, Ил-38, различные самолёты ДРЛО и прочая и прочая. Что касается непосредственно гражданского самолёта - носителя КРВБ, то в США была программа CMCA по переоборудованию Б-747 в такой носитель.
Это вполне реальная и рабочая схема. Я думаю, что единственное препятствие для её практической реализации то, что в своё время ядерные державы наделали сотни специализированных бомбардировщиков, на которые были потрачены большие силы и средства, да к тому же все они оказались способны к длительным срокам службы и широким возможностями к разного рода модернизациям и модификациям. Соответственно, банально жалко было тратить большие средства на возню со всякими Б747, когда под рукой уже были в достатке готовые к применению самолёты, нуждающиеся лишь в минимальных переделках под носители КРВБ.
Но в условиях конфликтов малой и средней интенсивности, а также т. н. гибридных войн, специфика ведения которых как раз мало чем отличается от характерных особенностей действий упомянутых вами террористов, такие самолёты могли бы вполне найти свою нишу в качестве нанесения по противнику внезапных ударов.

 

[Vanguard]

1) не "ты", а "вы"
2) разберитесь чем отличается "ядерный" от "термоядерного"

B61-13 оснащена термоядерным зарядом.

 

[SDA]

B61-13 оснащена термоядерным зарядом.

и?
В википедии тоже бывают ошибки.
Зачем вы тащите сюда информацию о вооружении американцев?

 

[прокуратор понтий пилат]

1) не "ты", а "вы"
2) разберитесь чем отличается "ядерный" от "термоядерного"
3) ваши опусы вы порождаете сами, вас никто не спрашивал

Предлагаю дружно записать имярека в игнор. Я прямо щас так и сделаю.

 

[Vanguard]

нет, потому что термоядерные бомбы в него не влезут.

Источник на данное высказывание?

Вот здесь сказано, что ВНИИТФ для Ту-160 в 80-е годы разработал авиабомбы.

Снежинск: энциклопедия. — 2009 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома

Атомные города Урала : город Снежинск : энциклопедия / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т истории и археологии ; Рос. федер. ядер. центр «Всерос. НИИ техн. физики им. акад. Е. И. Забабахина» ;...

elib.biblioatom.ru

B-1B Lancer с дозаправкой мог пролетать 11000 км, из которых 5500 км на предельно малой высоте и нагрузкой 16 тонн. Вопрос: крылатая ракета Х-102 из 5000 км сколько тысяч км пролетит на большой высоте над территорией Канады, США?

Как советский генштаб планировал применять Х-55 в 80-е годы? Ту-95МС находится на БОЛЬШОЙ высоте (где его могут обнаружить) на границе Канады и США, запускает ракету, которая половину или скорее всего большую часть пути летит на БОЛЬШОЙ высоте (где её могут обнаружить) и поражает цель с минимальными последствиями для противника?

 

[Sergey-nn]

На самом деле это не шутки. Чем по-вашему Б747 или Ил-96 например не годятся как носитель КРВБ?
Религия не позволяет? Других препятствий лично я здесь не вижу.

Препятствие одно - в преддверии ядерного конфликта гражданских ВС в небе не будет. Потому как небо просто закроют.
А потому использовать сходство носителя ЯО с гражданским лайнером можно только для атаки "на спящий город" т.е. в мирное время. Попросту говоря для террористической атаки.

Работая ЖЕ в военное время придется преодолевать ПВО другими способами. Теми самыми на которые способны только специализированные самолеты - ракетоносцы

 

[herems707]

На самом деле это не шутки. Чем по-вашему Б747 или Ил-96 например не годятся как носитель КРВБ?

Зачем, когда в Ил-76 влезает куда больше, американцы уже давно испытали бомбер на база С-17

 

[Vanguard]

Стратегический бомбардировщик с дозаправкой пролетит более 5000 км на предельно малой высоте. Крылатая ракета половину или вполне возможно большую часть пути пролетит на БОЛЬШОЙ высоте, где её могут обнаружить и перехватить.

Мощность специальных авиабомб больше мощности специальных боевых частей крылатых ракет, площадь радиоактивного заражения местности будет больше у термоядерных зарядов специальных авиабомб, именно специальные авиабомбы могут вывести из строя высокозащищенные и сильнозаглубленные объекты противника в скальных породах грунта.

 

[Sergey-nn]

Речь идёт не об отслеживании как таковом, а о том, что среди десятков и сотен гражданских эрбасов и боингов выделить те, у кого в брюхе ракеты вместо пассажиров, невозможно.

Элементарно
ФР прекрасно отслеживает все рейсы АК, номера бортов, точки вылета и маршруты.
Если только Вы в мирное время в ШРМ в Б-777 вместо паксов каким либо образом затолкаете термояд и отправите его на Вашингтон "с билетом в один конец" и ответчиком представляющим его как рейс по расписанию.
А это и есть террористическая атака в чистом виде.

 

[прокуратор понтий пилат]

Элементарно
ФР прекрасно отслеживает все рейсы АК, номера бортов, точки вылета и маршруты.

Не все. У нас в России множество рейсов, которые ФР не видит и не показывает, потому что самолёты (вполне себе обычные рейсовые лайнеры) не включают ответчики.

Если только Вы в мирное время в ШРМ в Б-777 вместо паксов каким либо образом затолкаете термояд и отправите его на Вашингтон "с билетом в один конец" и ответчиком представляющим его как рейс по расписанию.
А это и есть террористическая атака в чистом виде.

Террористическая, ну и что? Вам шашечки или ехать, муки совести за "кровавых мальчиков" или результат? Главное на войне что - нанесение как можно более тяжкого вреда врагу, а то, каким образом это будет достигнуто - вопрос десятый.

Препятствие одно - в преддверии ядерного конфликта гражданских ВС в небе не будет. Потому как небо просто закроют.
А потому использовать сходство носителя ЯО с гражданским лайнером можно только для атаки "на спящий город" т.е. в мирное время. Попросту говоря для террористической атаки.
Работая ЖЕ в военное время придется преодолевать ПВО другими способами. Теми самыми на которые способны только специализированные самолеты - ракетоносцы

Так речь и не идёт о применении этой схемы во время мировой войны. Я же сказал выше - конфликты малой и средней интенсивности, гибридные войны. Ударить исподтишка, чтоб врагу побольнее было.

 

[WARanum]

Предлагаю дружно записать имярека в игнор.

Тов. генералиссимус, данную функцию можно использовать индивидуально и совсем не обязательно при этом, захватывать телеграф и телефон.

 

[Посторонним В]

Чем по-вашему Б747 или Ил-96 например не годятся как носитель КРВБ?

Тем, что они перестанут быть В747 и Ил-96, а станут совсем другими самолётами. Вы же сами дальше пишете правильные вещи:

Изначально гражданские самолёты сплошь и рядом издавно используются как платформы для создания различных боевых систем.

И примеры приводите отнюдь не гражданских машин:

Достаточно вспомнить такие машины как Р-3 Орион, Р-8 Посейдон, Нимрод-AEW3, Ил-38, различные самолёты ДРЛО и прочая и прочая.

Сравните тот же Ил-18 и Ил-38 — у них даже крыло расположено по-разному из-за совершенно иной центровки!

Что касается непосредственно гражданского самолёта - носителя КРВБ, то в США была программа CMCA по переоборудованию Б-747 в такой носитель.

И чем закончилась? Строительством В-21...

 

[прокуратор понтий пилат]

И примеры приводите отнюдь не гражданских машин:
Сравните тот же Ил-18 и Ил-38 — у них даже крыло расположено по-разному из-за совершенно иной центровки!

Вы меня извините, но я думаю, что в данном случае различия в расположении крыла и центровке совершенно несущественны. С АВАКСа такие вещи при всём желании не увидишь. Если военный борт с соответствующей начинкой пустить по гражданскому коридору, никто не сможет его опознать как военный самолёт с ракетами вместо пассажиров.

 

[Механник]

Южно корейский боинг над СССР. Куда делись пассажиры? Это из этой темы.

А. У.

 

[brab]

Южно корейский боинг над СССР. Куда делись пассажиры? Это из этой темы.

А. У.

В море делись. Вы наверное еще и луносрачах участвуете?

 

[Посторонним В]

Вы меня извините, но я думаю, что в данном случае различия в расположении крыла и центровке совершенно несущественны.

Вы меня тоже извините, но это треш!..

Если военный борт с соответствующей начинкой пустить по гражданскому коридору, никто не сможет его опознать как военный самолёт с ракетами вместо пассажиров.

Если вы отправите по маршруту борт без ответчика, его собьют независимо от типа и раскраски.
А если вы отправите самолёт, полностью закамуфлированный под пассажирский борт, но напичканный взрывчаткой, то это:
а) билет для пилотов в один конец;
б) пройдёт только один раз, после которого все гражданские самолёты вашей страны будут сбиваться при пересечении границы;
в) не нанесёт определяющего ущерба противнику;
г) будет считаться актом государственного терроризма.
Смысл?