Gav_kot, теперь понятно.
Но вот насчёт именно этого борта... Я, конечно, много раз встречал утверждение, что 87791 - перерегистрированный 87687 из 3-й серии. Но вот почему-то слабо мне в это верится. Мне думается, что гораздо логичнее предположить, что это перерегистрированный 5-й предсерийный 19675, о котором я уже упоминал.
Никаких доказательств у меня нет, но есть некоторые соображения.
------------------------------------
У этой машины, 87791, по 9 иллюминаторов с каждого борта, также было и на 19675.
А вот у 87687, как и у всех первых серийных должно было их быть по 8.
------------------------------------
Окраска у обоих (19675 и 87791) одинаковая, а вот 87687 как и все первые серийные должен был окрашиваться по другой схеме, с полностью синим килем (и другими отличиями).
------------------------------------
19675 куда-то "пропал", а 87791 - появился.
------------------------------------
В случае смены номера с 87687 на 87791 - непонятен смысл. Чем один госномер лучше другого?
А вот 19675 - номер условный, все самолёты получившие схожие номера на 196** были перерегистрированы. Все они стояли по выпуску рядом с 19675.
------------------------------------
Вот и логично предположить, что четвёртый и пятый самолёты нулевой серии остались на фирме на предмет поисков дальнейших путей развития конструкции Як-40, при этом борт 19674 стал бортом 87792 и прототипом "салона 1-го класса", а 19675 стал бортом 87791 и прототипом 27-местной пассажирской версии, с РТУ позднего варианта.
Их, кстати, потом вместе возили по авиасалонам и показывали.
Я так даже подозреваю, что показанные в Ле-Бурже в 1969-м году два Як-40 с номерами 87731 и 87732 (первые с этими бортовыми номерами) - это как раз и есть та "сладкая парочка", позже, где-то в 1970-м, сменившая в номерах тройки на девятки.
Их тогда, в 69-м, на выставке показывали с какими-то непонятными заводскими номерами - 9019701 и 9019801, которые как обычные заводские номера Яков не читаются.
Ну, понятное дело, врага запутывали...
))))
--------------------------------------
Что же касается борта 87687, то, может быть, отправился он на ресурсные испытания. Оттого и "исчез" из виду. А потом чего-нибудь в бумагах напутали внахлёст, так эта ошибка и закрепилась. Я с такими случаями встречался.
В принципе, конечно, и 87687 можно было перестроить и перекрасить до такого вида, как у 87791 (и не такое с прототипами проделывали), только что от 19675 такой путь ближе и проще.
Если у Вас на этот счёт есть какие-то свои соображения - рад буду ознакомиться.