Ну а журналистов устроил машинный перевод, видимо.
Ну а журналистов устроил машинный перевод, видимо.а вот не машинный перевод: "Технологическому институту Джорджии выделено $20 млн на суперкомпьютер Nexus производительностью 400 петафлопс. Это означает, что он будет обеспечивать вычислительную производительность в 400 петафлопс, в дополнение 330 терабайт оперативной памяти и 10 петабайт флеш-хранилища."
Сама аббревиатура говорит - FLOPS (Loating point Operations Per Second, количество операций, которое компьютер может выполнить за одну секунду), а это скорость (производительность), но не мощность. Мы ж , инженеры
Моя машина не находит в этом сообщении слово "мощность" (power) вообще.Ну а журналистов устроил машинный перевод, видимо.
Такого же порядка как у аналогов, скорее всего.интересно, что "МГУ-270" с оперативкой и с хранением данных?
330TB of memory and 10PB of flash storage.
вычислительная мощность - устоявшееся выражение. Ваши аналогии не корректны. В данном контексте операция с плавающей точкой - это совершенная вычислительная работа. Работа, совершенная в единицу времени, это и есть вычислительная мощность.По аналогии с автомобилем, FLOP — это как один "километр" пути,
вы же не только заголовок читаете?СNews.ru
22.08.2025
Россия готовится к выпуску десятков тысяч фотошаблонов для современных микросхем
В 2026 г. в стране начнет работать центр по изготовлению фотошаблонов для интегральных схем. Предприятие намеревается выйти на мощности около 10 тыс. заготовок ежегодно и освоить производство шаблонов для чипов, изготавливаемых по технологии 28 нанометров.
Такое проект мог обойтись государству в несколько десятков миллиардов рублей.
У нас освоили 28 нм?
Или вот-вот освоят?
В 2026 г. планируется разработка фотошаблонов 350 и 250 нм. На 2027 г. запланирована разработка фотошаблонов на 180 нм и начало выпуска 350 нм, в 2028 г. в плане разработка 90 нм и выпуск 250 нм, в 2029 г. — выпуск 180 и 90 нм. План к 2030 г. - достичь выпуска фотошаблонов 65 нм. В перспективе запланировано освоение фотошаблонов 28 нм, следует из документа.
пусть будет по-вашему, пусть устоявшееся внесистемное выражение. Вернитесь к началу обсуждения, где в сообщении ТАСС и в словах Садовничего "вычислительная мощность". Там просто МГУ откроет 1 сентября новый суперкомпьютер мощностью 400 петафлопсвычислительная мощность - устоявшееся выражение.
вы что не согласны с:Ваши аналогии не корректны
Производители шаблонов не отвечают за возможности производства кристаллов ))СNews.ru
22.08.2025
Россия готовится к выпуску десятков тысяч фотошаблонов для современных микросхем
В 2026 г. в стране начнет работать центр по изготовлению фотошаблонов для интегральных схем. Предприятие намеревается выйти на мощности около 10 тыс. заготовок ежегодно и освоить производство шаблонов для чипов, изготавливаемых по технологии 28 нанометров.
Такое проект мог обойтись государству в несколько десятков миллиардов рублей.
У нас освоили 28 нм?
Или вот-вот освоят?
Ну вы уже к словам цепляетесь.сейчас перечитал еще раз сообщение на сайте МГУ со ссылкой на Садовничего и подавился (как раньше никто не заметил))). Садовничий, а следом за ним и ТАСС сообщают, что МГУ откроет 1 сентября новый суперкомпьютер мощностью 400 петафлопс Ученые мужи, а следом и многие СМИ называют 400 петафлопс - мощностью. Хотя - это скорость. По аналогии с автомобилем, FLOP — это как один "километр" пути, а FLOPS (Loating point Operations Per Second, количество операций, которое компьютер может выполнить за одну секунду). Тогда, как технически "мощность" — это физическая величина, измеряемая в ваттах (Вт) и она показывает, сколько электроэнергии потребляет устройство (суперкомпьютер).
слово многозначное, да согласен. Но физик, инженер или математик (даже бывший) не должны использовать слово "мощность" в бытовом (переносном) смысле когда говорит на публику. В англоязычной технической (специальной) литературе слово "мощность" (power) в контексте обозначения "производительность компьютера" (computer performance) мне не встречалось.Ну вы уже к словам цепляетесь.
Всем понятно, что означает слово "мощность" в данном контексте.
Это очень многозначное слово
особенно смешно в контексте "нельзя проверить - это "вторым-третьим в мире по мощности". Я в данном случае не буду придираться к слову, пусть мощность = производительности. И тут вопрос: А какой производительности? И в мировом рейтинге и в российском рейтинге есть два значения производительности суперкомпьютера (в ПФЛОП/с) - RМакс и Rпик. У №1 El Capitan RМакс = 1742, а Rпик = 2746. Так про какую "мощность 400 петафлопс" говорил ректор?Про суперкомпьютер МГУ все же смешнее. Вы не замечали что лучше всего в России получается именно то что невозможно проверить?
Про "пиковую в ИИ задачах", то есть вообще про fp8, скорее всего (fp4 два года назад на доступном железе ещё не было).Так про какую "мощность 400 петафлопс" говорил ректор?
интересно, но ничего не понял, какой философско-кибернетический смысл фразы?В данном контексте операция с плавающей точкой - это совершенная вычислительная работа
Если это устоявшееся выражение, то из него нельзя выкидывать слово, как и из любой другой идиомы. Нельзя вместо "белая ворона" без потери смысла сказать просто "ворона". Нельзя вместо "вот где собака зарыта" сказать "вот где собака" и т.д.вычислительная мощность - устоявшееся выражение
Некоторые, наверное, не помнят как 4 "пни" работали кипятильниками при небольшой (в сравнении с современными процессорами той же потребляемой мощности) производительностии непонятно желание некоторых привязать мощность через работу (в вычислительном смысле), как выполнение одной операции с плавающей запятой (один FLOP) к фразе ректора
Человеку, который в теме - можно. Вы без проблем и ошибок продолжите фразу "Катится, катится голубой..." или "Как нам преобразовать ...". А американский шпион - не сможет.Нельзя вместо "вот где собака зарыта" сказать "вот где собака" и т.д.
Предполагаю, что автору лениво было найти букву "ё" ))интересно, но ничего не понял, какой философско-кибернетический смысл фразы?