Як-52 для перехвата БПЛА

Напрасно "боитесь".
"чтобы попасть по воздушной цели, вычислителю надо решать систему из 3-х уравнений.
Шлем (в общем случае) вообще не нужен. Достаточно дисплея. Стрельба в полуавтомате масимум. При достижении вероятности поражение в 0,8-0,85 стрельба очередями так же будет не нужна. Досточно будет и дуплета по цели или просто одиночки.
Всё решает простейшая математика, т.е. ПО, а не ИыИы
ЗЫ. Вот зачем для поражения Ёжки нужен калибр 12,7 !?
А вот для ЗУшки (обр.1938 года) этот же (тлоько унифицированный) прицел вполне подошел БЫ.
Кстати, как-то и показали отрывок фильма ВВС о такой ЗУшке на 404.
 
Вот лучший перехватчик низковысотных БПЛА...
Если применить шасси с хвостовыми колесами-то можно под кабиной разместить ГШГ в подвижной установке с сектором обстрела +/- 15 градусов по горизонту и - 30 градусов по вертикали (только стволы подрезать).
Отличный обзор,двухместная кабина,экранированный двигатель и воздушный винт-отличный вариант-думаю и лицензию могли б продать...размах только увеличить и ГТД сил на 650 применить,хотя можно и ПД...но...

 
Пока до этого расчухаются, война закончится. Уж такие сейчас темпы внедрения. Да и дорого очень. Проще под брюхо ЛА растянуть сетку со сбросом и скидывать её на БПЛА сверху. А если удастся набрать слоями, то ещё лучше.
 
Вообще то скорость БПЛА самолетного типа 120-150 км-куда вы там сетку будете сбрасывать.
 
Опасно.
Нет сейчас столько Яков, сколько Спитфайров и Метеоров было в годы, когда таким маневром Фау-1 сбивали.
 
Летите с такой же скоростью, на 5-10 быстрее. Тогда относительные скорости почти равны нулю, а превышение легко держать 2-3 метра.
 
Легко? Когда БПЛА строго под вами и вы его не видите? А он должен быть под вами, чтобы сетку сбросить.
 
Поставьте камеры с визирами. Всё это делается за неделю-две. Конструкция сбросов и прицеливания давно на БПЛА применяется.
 
vlad251249 сказал(а):
а превышение легко держать 2-3 метра.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как вы собираетесь выдерживать превышение 2-3 метра при помощи камеры с визирами между двумя объектами, которые отнюдь не неподвижны относительно друг друга в вертикальной плоскости.
Вы когда пилотировали легкий самолетик на высоте 2-3 метра хотя бы относительно неподвижной поверхности Земли?
 
В вертикальной плоскости БПЛА практически не перемещается на маршруте, а для атаки надо всего 5-10сек. чтобы пройти над. А как же с/х химики летают на высоте 3-5м над неподвижной поверхностью? Навык и тренировка. Всё равно это безопаснее и вернее, чем стрелять по БПЛА рискуя попасть под взрыв БЧ или кому то на земле зарядить по кумполу. И да, над землей не приходилось долго летать на малой высоте, а над водой вполне.
 
Последнее редактирование:
vlad251249 сказал(а):
Конструкция сбросов и прицеливания давно на БПЛА применяется.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну какое "прицеливание" на скорости ... ветра в 150км\ч
Кстати, а винт прибавит напору .. ветерку. ЧьЬьто будет с сеточкой ....
Плохо у народа с механикой. Вот парашютист в трубе тренируется, то он летает или плавает в .. НЕЙ
vlad251249 сказал(а):
а для атаки надо всего 5-10сек. чтобы пройти над.
Нажмите, чтобы раскрыть...
про вертикальную плоскость вам уже написали.
А вот поток от винта "чистильщка БПЛАов" не ... сдует ... БПЛА в 2-3м внизу ?
 
Относительные скорости ЛА и БПЛА почти равны нулю.Какие 150 км/час? Ничего не будет с сеткой. Сделайте лёгкую рамку, затяжелите переднюю кромку, на задней конусные стабилизаторы. Пробовать надо. Всё это несложно.
Бездоказательно
AlexRS сказал(а):
А вот поток от винта "чистильщка БПЛАов" не ... сдует ... БПЛА в 2-3м внизу ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может быть,но у БПЛА стабилизация неплохая. Тут вертолету флаг в руки, пусть сдувает до земли. Был же случай, когда пролетели над СЛА и чуть не угробили ребят. А вообще всё решается пробой и тренировками в поле, а не на диване теоретизируя.
 
Возьмите Ан-2 в с/х варианте под сыпучие. Загрузите все равно что гранулированное и гоняйтесь за этими блохами. Зашёл над ним, сыпанул и дело с концом. И прицеливаться особенно не нужно. Ширина захвата до 20ти метров. Милимитровать в 2-3 м тоже не нужно (разницы по высоте 15-20м вполне) и "заряда" хватит не на одну блоху.)))
 
Идея отличная, на самом деле, не шучу. Только, думаю, через пару недель такого успешного применения появятся подставные "блохи-камикадзе" - охотники за этими самыми Ан-2, которых он ещё и сам искать будет, на свою голову. И перещёлкают весь задействованный на этой задаче флот Ан-2 в течении короткого времени. Но повторяю, сама концепция мне нравится, практически готовое решение.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация