mishk
Старожил
В случае иранских ракет не думаю. Те, что не сбивали попадали куда были нацелены.
В случае иранских ракет не думаю. Те, что не сбивали попадали куда были нацелены.Кстати, Вам случайно не приходило в голову, что значительная часть попаданий ракет, БПЛА и прочих корректируемых боеприпасов по гражданским объектам связана с работой РЭБ "принимающей стороны"?
А стоило бы думать. Многие вещи предстанут в другом свете.не думаю.
Это вряд лиТе, что не сбивали попадали куда были нацелены.
Ракета средней дальности без корректировки попасть вообще никуда не сможет (не говоря про БПЛА), а корректировка обманывается РЭБ.
наведение на цель по средством каких либо систем навигации, радиоуправления или целеуказания.Что вы подразумеваете под "корректировкой"?
Ну что тут скажешь ?И судя по попаданиям ракеты очень даже попадали куда были нацелены.
Вы думаете, что боевые блоки иранских ракет могли маневрировать? Вы хрошо о них думаете, но по моему зря. Тупая баллистика. Наведение при пуске.наведение на цель по средством каких либо систем навигации, радиоуправления или целеуказания.
Даже у древней Р-17 уже были газоструйные рули и система коррекции на борту. А часть ракетных систем Ирана как раз от Р-17 и развивались. Да, с точностью у них не ахти как, судя по видео. Вопрос тут где граница между понятиями коррекции траектории и маневрированием. Но считать такие ракеты совсем равными баллистическому полету артснаряда наверное не стоит. Или тогда надо признавать, что и противоракеты США и Израиля еще тупее и не могут перехватить неуправляемые цели с достаточным процентом поражения.Вы думаете, что боевые блоки иранских ракет могли маневрировать?
Вообще то даже ФАУ-1 имела возможность коррекции курса (это вам для общего развитияВы думаете, что боевые блоки иранских ракет могли маневрировать? Вы хрошо о них думаете, но по моему зря. Тупая баллистика. Наведение при пуске.
А там кроме баллистики что-то куда-то попало? И какая РЭБ против баллистики?Кстати, Вам случайно не приходило в голову, что значительная часть попаданий ракет, БПЛА и прочих корректируемых боеприпасов по гражданским объектам связана с работой РЭБ "принимающей стороны"?
Ну фантазирует господин, зачем мешать?А там кроме баллистики что-то куда-то попало? И какая РЭБ против баллистики?
А вам для общего развития - ФАУ-1 в современных понятиях БПЛА.Вообще то даже ФАУ-1 имела возможность коррекции курса (это вам для общего развития)
Наверное особой разницы нет. Но упоминать ФАУ-1 в контексте баллистики......А где вообще грань между реактивным БПЛА и допустим КР?
а откуда там час полета? Вроде ж считается, что время полета даже МБР -- до получаса, а баллистической ракеты средней дальности (на несколько тысяч км) -- минут 10-15, или ошибаюсь?Банальнейший легкий ветерок за час полета "подвинет" ее на несколько километров.
Не ошибаетесь, именно 10-15 минут и большая часть в безвоздушном пространстве или со скоростями км/сек на этапе снижения. Ветерок, ага.а откуда там час полета? Вроде ж считается, что время полета даже МБР -- до получаса, а баллистической ракеты средней дальности (на несколько тысяч км) -- минут 10-15, или ошибаюсь?
Ны дык у иранцев и не Першинги. Пиписька у них еще не вырослаЧестно говоря, мало что понимая в баллистических ракетах, всегда полагал, что управление у них только на активном участке, а на этапе спуска там уже чистая баллистика, но вот почитал, что пишут в английской википедии про американские Першинги (которые уничтожили в конце 80-х по договору РСМД) -- так вот даже у них тогда якобы уже была способная маневрировать на последнем участке траектории головная часть
Посмотреть вложение 864530
Если Вы всерьёз считаете что Иран не может сейчас, задействуя "серые схемы поставки ПКИ", создать электронику и механику хотя бы аналогичную той что США создавали в начале 70-х.... спорить с фанатиком смысла не вижу.Ны дык у иранцев и не Першинги. Пиписька у них еще не выросла
Угу, кто тут фанатик еще БОЛьШОЙ вопрос. Вам видимо нужно растолковывать простые истины, что Першинги не появляются от " задействуя "серые схемы поставки ПКИ", создать электронику и механику хотя бы аналогичную той что США создавали в начале 70-х.... ". То, что в США создавали в свое время создавалось передовой страной в научном и промышленном плане, основывалось на многих и многих годах опыта, на сплаве многих отраслей знания. И вам, при всем низкопоклонстве перед союзником Ираном, стоило бы это учитывать в своих оценках их потенциала.Если Вы всерьёз считаете что Иран не может сейчас, задействуя "серые схемы поставки ПКИ", создать электронику и механику хотя бы аналогичную той что США создавали в начале 70-х.... спорить с фанатиком смысла не вижу.
Не думаю что иранские ракеты достигают таких результатов. Да в современных условиях и смысла особого нет.а откуда там час полета? Вроде ж считается, что время полета даже МБР -- до получаса, а баллистической ракеты средней дальности (на несколько тысяч км) -- минут 10-15, или ошибаюсь?