при ... правильном ... подходе к моделированию ("новым переменным") всегда можно получить ... правильный ... ответ.новое исследование, которое использует последние данные наблюдений и добавляет новые переменные, указывает на то, что столкновение далеко не гарантировано.
время - расстояние между событиями. Остальное - фольклёрсамо время текло по другому
ФуухИсследование показало снижение вероятности столкновения Млечного Пути с галактикой Андромеда.No certainty of a Milky Way–Andromeda collision - Nature Astronomy
It is widely believed that the Milky Way is set to collide with Andromeda, its nearest neighbour. New calculations using data from Hubble and Gaia that account for the effects of other galaxies show an almost 50% chance of our Galaxy avoiding this fate.www.nature.com
В то время как предыдущие исследования предсказывали, что столкновение произойдет примерно через 4-4,5 миллиарда лет, новое исследование, которое использует последние данные наблюдений и добавляет новые переменные, указывает на то, что столкновение далеко не гарантировано. Оно оценивает вероятность столкновения в течение следующих 5 миллиардов лет менее чем в 2%, а в течение следующих 10 миллиардов лет — примерно в 50%.
всё-таки ... множество Вселенных ?построить модель нашей наблюдаемой вселенной
всё же пена в ванной не зажигалка в космосе (на МКС, к примеру)У пены, расширяющейся у вас в ванне, центра нет
Они по сути тривиальное сейчас разложение в бесконечный ряд. Которое даже в школе проходят.Наблюдения они описывали адекватно, а вот рассчитать траекторию полета космического корабля к Марсу с помощью эпициклов получилось бы?
Так реагирует, пусть и только гравитационно. И следовательно при пролёте через скажем кирпич передаёт ему энергию и импульс.С моей чисто личной точки зрения есть принципиальная разница между предположением Паули, что есть неизвестная пока частица, благодаря которой процесс бета-распада не нарушает закона сохранения энергии ( да и частица эта вполне нормальная, только "слабенькая") и предположением, что есть непонятно что проявляющее себя как невидимая масса. Потому что в первом случае нужно искать частицу ставя эксперименты, а во втором можно бесконечно придумывать любые концепты, ведь наша "материя" все равно ни с чем не реагирует и обнаружить мы её не сможем.
Если пена, то пузырей - много. А кстати, стенки внутри пены между пузырями - плоскиеЕсли пофантазировать по мотивам теоремы Пуанкаре-Перельмана, то очень может быть, что наше трёхмерное пространство -- это поверхность некой четырёхмерной сферы.
Поэтому, таки да. На поверхности мыльного пузыря живём ))